Vive la réouverture !

Quelle gloire que cette réouverture ! Après près d'un an d'obscurité, la lumière commence à poindre, du moins aux États-Unis.

Étant donné que cette pandémie a été incroyablement politisée depuis le début, nombreux sont ceux qui flairent une erreur. Est-il vraiment vrai que la réouverture de l'économie américaine, en particulier dans les États bleus, est si parfaitement synchronisée ? La science et la politique s'accordent-elles vraiment si bien ?

Ces questions seront abordées un autre jour. Pour ma part, je pense que l'assouplissement des restrictions coïncide bien avec le relâchement de la peur de la maladie publique, quelle qu'en soit l'origine, politique, par épuisement ou par un changement dans le récit des médias. Quoi qu'il en soit, cela n'a pas d'importance pour l'instant. Ce qui compte pour l'instant, c'est que l'étonnante capacité destructrice des lockdowns pourrait bien toucher à sa fin.

Pour ceux d'entre nous qui s'opposent aux fermetures depuis un an, la semaine a été remarquable. Les restrictions sont assouplies ou supprimées. Nous connaissons enfin la vérité sur le carnage. Et nous commençons même à voir certains élus faire preuve d'honnêteté à notre égard.

Commençons par l'État le plus verrouillé du continent : le Massachusetts. Le gouverneur Charles Baker, dont la gestion de la pandémie a ruiné tant d'entreprises dans son État, a décidé qu' il était temps d'ouvrir les restaurants et les commerces.

Une épidémiologiste du Tufts Medical Center admet que les fermetures n'ont pas atteint leur objectif. Shira Dorn a déclaré : "Les commerces et les restaurants ne se sont pas révélés être une source importante de propagation de l'infection : "Il n'a pas été démontré que les commerces et les restaurants constituaient une source importante de propagation de l'infection, et il n'est pas certain que les mesures supplémentaires mises en place en novembre et en décembre aient réellement été utiles."

Nous sommes désolés d'avoir gâché vos vacances et vos vies.

Les limites flagrantes imposées aux rassemblements persisteront pendant quelques semaines encore, mais le ton de l'argumentation a changé. Il s'agit du changement le plus important dans la politique de l'État depuis très longtemps. Peut-être les gens peuvent-ils commencer bientôt à récupérer leurs droits de l'homme ?

La même chose se produit dans d'autres États.

Washington, D.C. reprend les repas à l'intérieur.

Le gouverneur du Maryland a décidé que l'État devait rouvrir les écoles dès maintenant et au plus tard le 1er mars.

Le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, déclare que les restaurants du Michigan pourront rouvrir leurs portes le 1er février. Son conseiller en matière de santé a décidé de démissionner. Espérons que ce n'est que le début d'une longue série.

Le maire de Chicago exige maintenant l'ouverture immédiate des restaurants et des bars. Chicago menace également les syndicats d'enseignants de les obliger à reprendre le travail.

Le gouverneur de New York, M. Cuomo, a radicalement changé de discours et exigé la réouverture de la ville. D'autres annonces sont attendues dans les prochains jours.

Le gouverneur Gavin Newsom, chose incroyable, a levé tous les ordres de rester chez soi dans tout l'État et autorise l'ouverture des restaurants. De nombreux restaurants ont défié les ordres depuis des mois, et c'est tant mieux. Cette nouvelle annonce montre que leur défi a eu une influence.

Le nouveau gouverneur du Montana a levé certaines restrictions concernant Covid.

La radio publique nationale a décidé d'annoncer que le virus a atteint son apogée.

L'OMS insiste sur le fait que le seuil du cycle PCR doit être modifié. Si les pays s'adaptent, cela devrait faire une grande différence dans l'évolution des cas.

Et peut-être dans la déclaration la plus honnête prononcée par un élu depuis douze mois, Joseph Biden a déclaré ce qui suit : "Il n'y a rien que nous puissions faire pour changer la trajectoire de la pandémie au cours des prochains mois : "Il n'y a rien que nous puissions faire pour changer la trajectoire de la pandémie dans les prochains mois". Il n'avait pas besoin de nuancer cette déclaration. Il aurait pu s'arrêter après "pandémie".

CNN a supprimé l'indicateur de décès de sa page d'accueil, tandis que le New York Times fait état d'une baisse de 33 % des nouveaux cas au cours des deux dernières semaines. En outre, le Times, qui a sans doute le plus contribué à la panique publique suscitée par le virus, rend enfin compte de l'effroyable carnage.

Dans un article incroyablement déchirant, le Times fait la chronique des morts indicibles de désespoir de jeunes enfants privés de scolarisation au cours de l'année écoulée. C'est un article absolument choquant, qui devrait résonner dans les mémoires, compte tenu de ce qui s'est passé l'année dernière. Il vaut la peine d'être lu.

Quant au discours étonnamment anti-scientifique des médias au cours de l'année écoulée, il commence lui aussi à changer. Le Washington Post a publié une introduction utile aux bases de l'immunologie, rédigée par le professeur Marty Makary du JHU :

L'infection active les anticorps ainsi que les cellules B et T mémoires, qui apprennent à votre système immunitaire à reconnaître le même virus à l'avenir pour l'éradiquer rapidement.

L'immunité naturelle après une infection par le covid-19 semble durer au moins pendant l'année au cours de laquelle le virus a circulé dans la nature. Si l'on extrapole à partir des recherches sur les coronavirus du SRAS et du MERS, cette durée pourrait être beaucoup plus longue. Dans une étude portant sur 176 personnes infectées par le SRAS, l'immunité a duré en moyenne deux ans. Une autre analyse à long terme portant sur des travailleurs de la santé précédemment infectés par le SRAS a révélé la présence d'anticorps jusqu'à 12 ans plus tard. De même, les anticorps protecteurs contre le coronavirus MERS ont une durée de vie d'au moins trois ans. Et bien que la pandémie de 1918 ait été causée par un virus de la grippe, le système immunitaire des personnes infectées était capable de produire des anticorps contre le virus près de neuf décennies plus tard, comme l'a montré une étude de Nature en 2008.

Même les infections légères semblent susciter une réponse immunitaire persistante et fonctionnelle. Une étude européenne récente a montré que les personnes ayant contracté une infection légère ou asymptomatique par le virus covid-19 développaient par la suite une "immunité robuste des lymphocytes T". Une autre étude française l'a confirmé, notant que certaines personnes qui vivaient avec une personne dont l'infection par la covidie était confirmée développaient une immunité des cellules T même si elles n'avaient pas été testées positives pour la covidie.

L'article va même jusqu'à admettre ouvertement ce que beaucoup d'entre nous ont remarqué depuis le mois de mars : "De nombreux experts médicaux ont rejeté l'idée d'une immunité naturelle due à une infection antérieure, mais de très nombreuses données montrent que les réinfections par le covid-19 sont rares et que, lorsqu'elles se produisent, l'infection est souvent bénigne."

Ces faits de base modifient fondamentalement la raison d'être du verrouillage. Nous avons évolué avec les virus sans les verrouiller. À partir de la fin du XIXe siècle, une fois que nous sommes devenus plus intelligents au sujet des virus, nous avons réalisé que la protection des personnes vulnérables et l'exposition des personnes non vulnérables, dans le cadre d'une société qui fonctionne, constituaient la meilleure approche pour faire face aux pandémies. Nous avons poursuivi cette politique pendant un siècle, jusqu'à l'année dernière. L'expérience sans précédent des bouclages finira par causer plus de morts que si nous avions maintenu une société fonctionnelle tout en traitant la maladie comme un problème médical et non politique.

Holman Jenkins, dans le Wall Street Journal, nous dit également la vérité sur la traçabilité :

En tête de liste figure la solution magique X, un programme national de test et de traçage. Je ne mâcherai pas mes mots. Un enfant de 9 ans pouvait voir que les mathématiques ne fonctionnaient pas. Le Covid se propage plus facilement que la grippe. Une grande partie des cas sont asymptomatiques ou ne se distinguent pas des affections dont souffrent quotidiennement des millions d'Américains. Dans un pays aussi grand, mobile et ouvert que les États-Unis, il n'y avait aucune chance d'attraper et d'isoler suffisamment de propagateurs pour que cela ait de l'importance.

De nombreux experts l'ont dit à l'époque, mais discrètement. Anthony Fauci a fini par le dire, mais en silence. Tous savaient implicitement qu'il ne fallait pas s'interposer entre les médias et leur impératif de faire passer chaque grand malheur pour un échec d'un gouvernement inadéquat.

Même lorsque les données des tests criaient la vérité, la presse ne pouvait pas l'entendre. Nos tests ne détectent pas 70 à 90 % des cas de Covid et pourtant, 91 % des personnes testées pour le Covid ont obtenu un résultat négatif et souffraient d'autre chose. Nous ne parviendrons jamais à faire reculer l'épidémie de cette manière. C'était une distraction.

Enfin, nous disposons d'expériences réelles en matière d'ouverture ici même aux États-Unis. La Floride, la Géorgie, la Caroline du Sud et le Dakota du Sud sont ouverts depuis le printemps de l'année dernière, la vie se poursuivant plus ou moins normalement. Les résultats n'ont pas été pires, et le plus souvent meilleurs, que dans les États fermés. C'est un peu comme si le virus se moquait de vos solutions politiques.

Un dernier point de données. J'ai regardé le match de championnat de l'AFC hier soir. Finies les publicités lugubres de 2020 qui commençaient toutes par "En ces temps difficiles". Au lieu de cela, nous avons eu droit à des images de fêtes joyeuses, d'amis en train de socialiser, de personnes vivant leur vie normalement et joyeusement. Même les masques disparaissent. Il est vrai que le stade n'était qu'à moitié plein en raison d'une réglementation absurde, mais l'ambiance était beaucoup plus normale.

Nos gouvernements deviennent-ils sages ? C'est peu probable, mais beaucoup d'entre eux se sentent obligés de recommencer à reconnaître les droits des êtres humains. La nouvelle variante (les virus mutent naturellement et le NYT tente de ramener le calme) pourrait les effrayer à nouveau. Biden a déjà imposé de nouvelles restrictions aux voyages internationaux. Nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge.

Reconnaîtront-ils leur erreur et présenteront-ils des excuses ? Cela prendra plus de temps, si tant est que cela se produise. À ce stade, maintenant, d'autres choses sont plus importantes. La priorité doit être de nous émanciper de la mauvaise science et de la politique destructrice afin que nous puissions reprendre notre vie en main.

‍