La catastrophe nous entoure

D'un naturel optimiste, je suis contrarié que le mot "catastrophe" résonne dans mon esprit depuis le début du mois de mars 2020. C'est le mot que le grand éradicateur de la variole, Donald Henderson, a utilisé en 2006 pour prédire les conséquences du confinement, un mot qui n'existait pas à l'époque. Son article magistral abordait l'idée des restrictions de voyage, des séparations humaines forcées, des fermetures d'entreprises et d'écoles, des masques obligatoires, des limites imposées aux rassemblements publics, des quarantaines et de toute la litanie de brutalité à laquelle nous sommes soumis depuis près d'un an, le tout résumé dans le mot "lockdown" (enfermement).

Le Dr Henderson a mis en garde contre tout cela. Ce n'est pas ainsi que l'on traite les maladies, a-t-il déclaré ; la société doit au moins fonctionner pour que les professionnels de la santé puissent faire leur travail. Les maladies sont gérées une personne à la fois, pas avec de grands plans centraux. C'était en tout cas la vieille sagesse. Sous l'influence de modélisateurs vaniteux, de réinitialisateurs idéologiques et de politiciens désireux de se faire un nom, la plupart des pays du monde ont tout de même tenté l'expérience de l'enfermement.

Près d'un an s'est écoulé depuis mon premier article, dans lequel je mettais en garde contre le fait que les gouvernements se présumaient détenteurs du pouvoir de mise en quarantaine. Ils pouvaient l'utiliser s'ils le voulaient. Je ne m'attendais pas à ce qu'ils le fassent. J'ai écrit cet article comme un service public "pour votre information", juste pour que les gens sachent à quel point les gouvernements peuvent être terribles.

Je n'imaginais pas que les quarantaines ne seraient qu'un début. Aujourd'hui, nous savons ce que nous ne savions pas à l'époque. Ils sont capables - par "ils", j'entends même les gouvernements de pays présumés civilisés et dotés de démocraties fonctionnelles - de l'impensable, et ils sont capables de persister dans l'impensable pendant une durée effroyable.

Aujourd'hui, les lockdowns font partie de notre vie aux États-Unis, sauf si vous avez la chance de vivre en Floride, en Géorgie, dans le Dakota du Sud, en Caroline du Sud et peut-être dans quelques autres endroits. Ici, dans ces avant-postes de ce que nous appelions la civilisation, la vie semble normale. Nos lecteurs dans ces États ne pensent même pas beaucoup au virus, et ils lisent mes articles et les trouvent exagérés, comme si je décrivais la vie sur une autre planète.

Les États-Unis semblent avoir deux économies, l'une ouverte et l'autre fermée. On voit la différence sur les médias sociaux : les gens sont à la plage, dans les centres commerciaux, et vivent plus ou moins normalement. Pendant ce temps, dans les États verrouillés, les entreprises sont fermées, les gens sont démoralisés, des bagarres pour des masques éclatent dans les magasins, les arts sont anéantis et de nombreuses personnes sont encore recroquevillées chez elles. Les différences entre les deux types de chômage révèlent exactement ce qui se passe.

Nous sommes en train de vivre un changement démographique migratoire qui pourrait être comparé à une légende du XIXe siècle. D'après les rapports de U-Haul et d'autres sociétés de déménagement, les gens fuient les zones fermées au profit des zones ouvertes. C'est ce que rapporte United Van Lines : "Parmi les principaux États d'arrivée, on trouve la Caroline du Sud (64 %), l'Oregon (63 %), le Dakota du Sud (62 %) et l'Arizona (62 %), tandis que New York (67 %), l'Illinois (67 %), le Connecticut (63 %) et la Californie (59 %) figurent parmi les États qui connaissent les plus grands exodes. Et tout cela s'est produit depuis l'été, lorsqu'il est devenu insupportablement évident que les salauds n'allaient pas cesser de tourmenter leur peuple.

Le déménagement n'est cependant pas une panacée. La vie normale semble s'interrompre. Le courrier gouvernemental accuse un retard de 2 à 3 semaines. Les entreprises ne peuvent même pas clôturer leurs comptes parce que le rythme de la vie s'est ralenti. L'assistance technique prend de nombreuses heures d'attente. L'obligation de rendre des comptes en cas d'incapacité à fournir des services semble s'évaporer. Les produits alimentaires connaissent des pénuries sporadiques et imprévisibles. Nous ne connaissons plus les règles et craignons pourtant de les enfreindre.

Les soins de santé ne fonctionnent pas normalement, les patients non contaminés par le virus étant expulsés trop tôt, tandis que les tests positifs vous placent en soins intensifs, que vous en ayez besoin ou non. (Ma propre mère, âgée de 81 ans, a été hospitalisée pour une maladie grave, puis jetée dehors parce qu'elle n'avait pas été testée positive au SRAS-CoV-2). L'administration des vaccins a été essentiellement chaotique parce que la société ne fonctionne pas normalement. Les mariages et les enterrements n'ont pas encore eu lieu. Nous sommes socialisés à traiter tout le monde, y compris nous-mêmes, comme des vecteurs de maladies pathogènes.

La haine et les menaces de violence sur les sites Internet sont incontrôlables. La société n'a jamais été aussi en colère ni aussi divisée que dans mon expérience. Les géants de la technologie continuent de censurer la dissidence, essayant de forcer tout le monde à croire les déclarations de l'Organisation mondiale de la santé, même si elles changent d'une semaine à l'autre, comme s'ils travaillaient dur pour réaliser la vision du futur d'Orwell. Les coches bleues et les personnes qui ont un accès quotidien préconisent de piétiner les droits de ceux qui ne peuvent pas vivre leur vie en ligne.

Les grands médias, auxquels la plupart des gens faisaient autrefois confiance, continuent de faire comme si cette catastrophe était le résultat de la pandémie plutôt que la réponse à la pandémie. Il suffit de regarder le nombre de titres qui commencent par "La pandémie a causé....", puis de compléter par l'une des nombreuses choses terribles qui se produisent actuellement : un tiers des restaurants en faillite, les décès dus aux opioïdes, l'alcoolisme, les idées de suicide, le chômage des femmes, les enfants démoralisés et maltraités qui manquent une année entière d'école, les êtres chers séparés par les frontières, la montée en flèche du nombre de meurtres, les vaccinations manquées, les dépistages du cancer oubliés, et ainsi de suite. C'est la pandémie, disent-ils.

Pourquoi les médias ne désignent-ils pas les fermetures comme coupables ? Ce n'est pas seulement du négationnisme. L'implication est que nous n'avions pas d'autre choix que de briser la vie telle que nous la connaissons. L'enfermement est juste ce que l'on fait en cas de pandémie. Ce n'est absolument pas le cas. Rien de tel n'a jamais eu lieu, jamais dans l'histoire. Il s'agit d'une attaque flagrante contre les droits fondamentaux, les libertés et l'État de droit. Les résultats sont partout autour de nous. Le fait que les médias refusent d'en donner la raison ressemble à de l'intoxication au gaz, sauf que nous savons qu'ils mentent, qu'ils savent qu'ils mentent et qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent. Il s'agit d'une règle non écrite du journalisme : ne jamais nommer les fermetures (à moins de l'enterrer dans le 13e paragraphe d'un article par ailleurs ennuyeux).

Et même après une année complète, le public ignore encore en grande partie le gradient âge/santé des décès dus à Covid-19, alors que nous le savons depuis février de l'année dernière ! Selon le CDC - même en admettant la précision des tests et les exigences de la classification des décès - le taux est de 99,997 % pour les 0-19 ans, de 99,98 % pour les 20-49 ans, de 99,5 % pour les 50-69 ans et de 94,6 % pour les 70 ans et plus. Ce sont les maisons de retraite qui ont été le principal vecteur des maladies. La menace pour les enfants d'âge scolaire est proche de zéro. Plus nous obtenons d'informations, plus l'agent pathogène SARS-CoV-2 semble normalisé, une maladie respiratoire et grippale que nous avons vue devenir pandémique avant d'être endémique, comme une douzaine d'autres fois au cours des cent dernières années. Nous n'avons pas fermé la société et, pour cette raison, nous les avons très bien gérées.

Est-ce que des chiffres comme ceux mentionnés ci-dessus sont trop abstraits pour signifier quoi que ce soit aux yeux des gens ? Plus vraisemblablement, les chiffres ont une signification, mais cette signification est noyée dans la panique pornographique que l'on voit chaque jour dans les médias. Les gens ne peuvent plus distinguer les différents termes que les experts des médias utilisent pour indiquer à quel point cette maladie est terrible : foyers, cas, résultats, décès, propagation, taux d'infection, hospitalisations - tout cela n'est qu'un immense blizzard flou de terribles.

Citer quelques données fondées sur la réalité ne peut rien contre le syndrome pathologique de Münchhausen qui s'est déclenché. La peur primitive a pris le pas sur la rationalité depuis près de 10 mois. Les gens s'aspergent de désinfectant par peur de l'ennemi qu'ils ne peuvent pas voir et supposent que tous les autres essaient de les infecter. Ils supportent les atteintes à leurs droits en pensant que c'est pour leur bien.

La réponse de la politique fiscale et monétaire a été tout aussi flagrante, reposant sur l'idée que l'impression et la dépense d'argent - tout va de pair de nos jours - peuvent être un substitut à l'investissement privé et à l'achat et à la vente de biens par des personnes réelles. Cette situation, combinée à la poursuite des mesures protectionnistes dans les derniers jours de l'administration Trump, constitue la pire combinaison de mauvaises pratiques politiques depuis des générations, voire depuis toujours. La douleur de la reprise sera monstrueuse.

Beaucoup d'entre nous passent une bonne partie de leurs journées à étudier les dernières recherches, qui révèlent le terrible bilan des fermetures, l'horreur inéluctable que ce sont les fermetures, et non la pandémie, qui ont fait cela. Elle montre l'absence de toute relation entre les fermetures et les vies sauvées. Elle montre qu'un nombre important de décès excédentaires ne sont pas dus à des maladies, mais à des surdoses de médicaments, à des dépressions et à des suicides. Elle montre les énormes problèmes posés par les tests PCR, le caractère non conducteur de la "transmission asymptomatique", l'incroyable prolifération des erreurs de classification des maladies et l'absurdité de l'idée selon laquelle des solutions politiques peuvent intimider et arrêter un virus.

Nous effectuons toutes ces recherches chaque jour, puis nous allumons la télévision pour découvrir que le principal porte-parole médical du pays (un certain Dr Fauci, célèbre et fortuné) ne sait rien et ne se soucie pas du tout de ces recherches. C'est un artiste qui aime simplement passer à la télévision, être adulé alors qu'il prône le renversement permanent de nos droits et de nos libertés. Et pourtant, même ses collègues et d'autres membres de la profession, qui connaissent très bien son racket de longue date, n'osent pas le dénoncer de peur de perdre leurs subventions, d'être ostracisés au sein de leurs institutions et d'être harcelés sur Twitter. C'est un homme effrayant qui a le pouvoir de faire ou de défaire des carrières, alors plutôt que de prendre le risque, les autres se contentent de secouer la tête et de tourner la page.

La lâcheté pure et simple explique en grande partie la pénurie de dissidence. Il est facile d'oublier à quel point les gens deviennent des carriéristes crapuleux lorsqu'ils ont peur. La plupart des gens préfèrent mentir ou se taire plutôt que de risquer la désapprobation de leurs amis et collègues. La culture de l'annulation ne fait qu'aggraver la situation. Les médecins qui osent parler des immunités naturelles ou du talisman des masques et de la distanciation font l'objet d'enquêtes de la part des conseils médicaux. Les universitaires qui s'expriment sont accusés d'encourager les superspreaders, critiqués par leurs collègues et leurs étudiants. À ce stade, la chasse aux sorcières n'a plus lieu d'être. En conséquence, on peut facilement avoir l'impression que tout le monde est d'accord avec le besoin désespéré de démanteler la civilisation telle que nous la connaissons.

Rien de tout cela n'est durable. Lorsqu'il a été question de "14 jours pour aplanir la courbe", j'ai craint pour l'avenir des investissements, pour la confiance du public dans le gouvernement, pour la perte de revenus des petites et moyennes entreprises et pour le choc permanent qu'elles subiraient en réalisant que le gouvernement peut et va faire quelque chose d'aussi horrible. Deux autres semaines se sont écoulées et nous écrivions furieusement pour avertir le monde des conséquences mortelles de ce cours. Le 13 avril arriva et l'AIER publia l'éditorial le plus fermement formulé à l'époque : nous avons besoin d'une libération totale maintenant. Le Wall Street Journal a suivi et a dit la même chose deux jours plus tard.

À l'époque, la théorie dominante sur le virus était que l'on ne pouvait pas l'arrêter mais que l'on pouvait le ralentir. Grand ou petit, la surface de la courbe est la même. Pourquoi prolonger la douleur ? Le discours de l'époque était de préserver les capacités hospitalières. Mais au fil du temps, cette idée plausible s'est transformée en un programme de suppression totale. Le ralentissement de la propagation est devenu l'arrêt de la propagation. Il s'agissait d'un petit pas jusqu'à ce que les "experts" reviennent à une vision médiévale de la maladie : s'enfuir ! En fait, c'est trop flatteur : c'est une vision scolaire des poux qui est devenue la nouvelle et fausse science.

Puis nous sommes arrivés au moment actuel où les professionnels de la lutte contre le virus, ayant échoué lamentablement à supprimer le virus, se sont retournés contre le public, blâmant ceux qui ne se conforment pas avec un enthousiasme total. Fauci répète chaque jour à la télévision une version de cette phrase : si tout le monde voulait bien se conformer, nous n'aurions plus besoin de fermer les hôpitaux. À moins que le moral ne s'améliore, les coups continueront.

Au bout de deux semaines, il était encore temps de réparer une grande partie des dégâts causés par les fermetures. Après 10 mois, ce n'est plus le cas. Il y aura des pertes humaines pendant de nombreuses années, ainsi que des dommages psychologiques, sociaux et économiques à l'échelle de la population. La catastrophe n'a pas été évitée. Elle est bien pire que ce qu'aucun d'entre nous n'aurait pu imaginer l'année dernière à la même époque. Le monde a changé de manière radicale, et la douleur et la souffrance sont indicibles. Nos gouvernements sont les agents pathogènes qui nous ont fait ça. Ils ont été aidés et soutenus par de fausses nouvelles, de faux experts, de faux intellectuels, une fausse science et une fausse vision de la vie.

À ce stade, nous avons perdu confiance dans la plupart des choses qui nous paraissaient normales. Le désespoir prend le dessus. Beaucoup de ceux qui étaient prêts à se battre au printemps et en été ont abandonné, fatigués d'écrire, fatigués de protester, fatigués de crier. La tentative de démotivation de l'opposition fonctionne. C'est une énorme erreur.

Quelle est donc la voie à suivre pour l'avenir ? Nous pouvons maintenir le cap catastrophique actuel ou l'inverser. Plus vite les gouvernements feront preuve de sagesse et cesseront de faire du mal à tout le monde, plus vite la guérison pourra commencer. Cela prendra des années, des décennies, mais une version de la règle de médecine des temps anciens s'applique : d'abord, cesser de faire du mal.

‍