Obligations parentales

Question : En général, personne n'a l'obligation d'apporter une aide positive à quelqu'un d'autre, quelle que soit l'ampleur de ses besoins. Il semblerait qu'il y ait une exception : les parents ont l'obligation de subvenir aux besoins de leurs enfants. Ont-ils effectivement une telle obligation ? Dans l'affirmative, pourquoi ? Et quand expire-t-elle ?

Réponse : Les objectivistes considèrent que les parents sont tenus de s'occuper de leurs enfants et de les élever. Bien que l'objectivisme n'accepte aucune obligation non choisie, il reconnaît que l'on peut, par ses choix, mettre une autre personne en danger. En créant un enfant dépendant, les parents assument l'obligation de le mener jusqu'à l'indépendance. L'indépendance, en termes objectivistes, signifie être capable de vivre en tant qu'être rationnel, grâce aux efforts de son propre esprit et de son propre corps.

La date exacte d'expiration de l'obligation des parents (ou, en fait, la question de savoir strictement qui a l'obligation en premier lieu) sont des sujets sur lesquels il existe des divergences d'opinion raisonnables. Si vous le souhaitez, je pourrais aborder ces questions dans un document complémentaire. Mais il est certain que l'obligation expire au moment où l'enfant atteint sa majorité légale. En effet, le fait que l'enfant atteigne l'âge adulte en bonne santé et en pleine possession de ses moyens est l'objectif même que l'obligation doit remplir.

Bien entendu, personne n'est obligé d'avoir des enfants, même si, personnellement, je pense qu'il faut y réfléchir sérieusement et que le fait de ne pas avoir d'enfants peut signifier que l'on passe à côté de valeurs importantes.

À PROPOS DE L'AUTEUR :

William Thomas

William R Thomas écrit sur les idées objectivistes et les enseigne. Il est l'éditeur de The Literary Art of Ayn Rand et de Ethics at Work, tous deux publiés par The Atlas Society. Il est également économiste et enseigne occasionnellement dans diverses universités.

‍