Patriciens contre plébéiens : Le réalignement

Lorsque j'étais enfant - et il en allait de même pour mes parents lorsqu'ils étaient jeunes - on pouvait compter sur certains principes fondamentaux en politique. La Chambre de commerce représentait les entreprises, et les entreprises étaient généralement favorables à la libre entreprise. Pas toujours, mais la plupart du temps.

Les petites entreprises peuvent devenir grandes et les grandes peuvent devenir petites, mais elles s'opposent généralement au socialisme, au gouvernement, à la réglementation et aux impôts élevés. C'est pourquoi ils soutiennent généralement le parti républicain.

C'était aussi une époque où les classes sociales étaient malléables, où les gens entraient et sortaient, montaient et descendaient. Il y avait toujours des écarts entre les riches, les moyens et les pauvres, mais ils n'étaient pas aussi importants qu'aujourd'hui, et il y avait une rotation saine entre eux.

La situation a changé au cours des dix dernières années et s'est accélérée de façon spectaculaire au cours des trois dernières. Les grandes entreprises se sont consolidées et se sont concentrées sur la technologie et la finance. Puis elles se sont enracinées. Les "laptoppers" formés dans les universités "woke" ont transposé leurs valeurs sur le lieu de travail, ont pris le contrôle de la gestion et ont déployé des départements de ressources humaines comme mécanisme de contrôle. La politique de ces industries a suivi, et c'est aujourd'hui la base des démocrates.

C'est étrange parce que je suis assez âgée pour me souvenir de l'époque où la gauche défendait les libertés civiles, la liberté d'expression, les classes laborieuses, l'école, les petites entreprises, les pauvres, les logements publics pour tous, la paix et la démocratie. Elle s'opposait à la chasse aux sorcières, à la ségrégation, aux privilèges de classe, aux grandes entreprises, à la guerre et à la dictature. C'est du moins ce qu'il semblait.

Quiconque prête un minimum d'attention aux tendances politiques modernes sait que ce n'est plus vrai, et cela explique pourquoi tant de gens de gauche sont mécontents (et cela inclut de nombreux rédacteurs de Brownstone). Les preuves sont partout (l'apostasie de Noam Chomsky et de Naomi Klein viennent à l'esprit), mais elles sont scellées par deux publications de gauche fiables : The Nation et Mother Jones. La première milite sans relâche pour des fermetures à vie, tandis que la seconde vient de lancer une campagne anti-camionneurs contre ce que tout le monde pensait être des libertés civiles élémentaires. (Les deux sites sont difficiles à naviguer à cause des publicités pop-up et des incitations commerciales).

Tout cela s'est produit presque imperceptiblement après le tournant du millénaire et a préparé le terrain pour l'ascension de Trump et de son attrait pour la classe ouvrière. Cela a cimenté l'accord. Les Républicains ont perdu le soutien des secteurs les plus influents de la vie économique, et les Démocrates peuvent compter sur le soutien des acteurs les plus capitalisés et les plus puissants de toute l'économie de l'information.

Ce qui revient à dire que les démocrates sont le parti des riches. Et les riches bien établis se sont retrouvés, d'une manière ou d'une autre, du côté des fermetures et des mandats.

Le parti démocrate a été créé par des personnes qui, pendant de nombreuses décennies, ont prétendu être les champions des pauvres, des personnes vulnérables, des travailleurs, du prolétariat, etc. Ils ont mis en place d'énormes systèmes pour s'occuper d'eux et les servir. Puis les choses ont changé. Ils sont devenus les champions de la fermeture. Ils ont fermé les écoles et les églises et détruit les petites entreprises. Leurs politiques ont imposé des charges déraisonnables à ceux-là mêmes qu'ils prétendaient soutenir.

Commentaires Jacob Siegel de The Tablet :

Ce n'est pas simplement parce que les riches sont devenus plus riches, même si c'est certainement vrai puisque les milliardaires américains ont ajouté 2,1 billions de dollars à leur patrimoine net pendant la pandémie. Ce sont les entreprises de la Silicon Valley étroitement liées au parti démocrate, comme Google, qui en ont le plus profité.

Bien que les entreprises technologiques aient peu d'employés par rapport aux industries productives plus anciennes, leurs largesses subventionnent désormais directement des secteurs entiers de l'économie professionnelle, y compris le journalisme. Les professionnels ne se sont peut-être pas enrichis pendant la pandémie mais, contrairement aux centaines de milliers de travailleurs américains qui ont perdu leur emploi - dont beaucoup travaillaient dans les petites entreprises qui ont fermé au cours des deux dernières années -, leur emploi était pour l'essentiel assuré.

Il n'est donc pas surprenant que ces professionnels assimilent instinctivement les politiques de Covid qui enrichissent leurs patrons oligarques de la technologie à une victoire personnelle et à la défense de leur propre statut.

En conséquence, les démocrates se sont massivement aliénés leur base électorale, ne disposant plus que d'un soutien très fiable au sein des classes d'élite.

Et qu'en est-il des Républicains ? Je peux le résumer en un mot : les camionneurs. Les politiques des deux dernières années se sont appuyées sur eux fondamentalement mais les ont oubliés par ailleurs. On les a poussés trop loin, dans tous les pays. Aujourd'hui, ils ont dit : ça suffit. Ils se révoltent, en tant que représentants non seulement des travailleurs du secteur des transports, mais aussi de l'ensemble de la classe ouvrière, y compris des entreprises indépendantes.

N'oublions pas que le nombre de "décès excédentaires" parmi les petites entreprises pendant la pandémie aux États-Unis s'élevait à 200 000. L'un des faits les plus frappants est que 41 % des entreprises appartenant à des Noirs ont été détruites. Il s'agit en fait d'une sorte de massacre qui a fondamentalement ébranlé l'ensemble du secteur commercial aux États-Unis et dans le monde entier. Ce que vous voyez aujourd'hui dans les rues d'Ottawa (ainsi qu'à Washington et à Jérusalem) est le résultat de ce réalignement.

On a l'impression qu'il s'agit d'une guerre de classe parce que c'en est une. Ce n'est pas celle dont rêvait Karl Marx, où les ouvriers et les paysans se soulevaient contre les riches pour réclamer leur plus-value. Ce sont les riches qui travaillent avec le gouvernement, les médias et la technologie pour rejeter les demandes des moins privilégiés de la société qui réclament le rétablissement de la liberté et des droits simples.

Parmi les moins privilégiés, on trouve les travailleurs, les petites entreprises, les mères écartées de la vie professionnelle pendant les lockdowns, les religieux qui restent attachés à leur communauté et, d'une manière générale, les personnes qui tiennent à leur indépendance personnelle.

Tout ce bois était en place lorsque les obligations de vaccination ont finalement mis le feu aux poudres. Le fait d'injecter de force aux gens un médicament dont ils ne pensent pas avoir besoin est un bon moyen de se les aliéner à jamais. Ils peuvent accepter pour garder leur emploi, mais ils sortiront de l'autre côté plus furieux que jamais.

Cette colère bouillonne aujourd'hui dans le monde entier. Certains maires réagissent en se débarrassant de tous les contrôles et mandats. C'est ce qui s'est passé à Washington cette semaine, sans explication. Les vraies raisons sont probablement liées à l'industrie de l'hôtellerie et de la restauration à Washington, qui a été dévastée par les mandats qui ont poussé tant de gens à s'installer dans les États environnants. En outre, l'importante communauté afro-américaine de Washington n'a pas du tout apprécié ces mesures. Parmi les Blancs de Washington, 71 % sont vaccinés, mais ce n'est le cas que de 56 % des Noirs. L'effroyable réalité est que près de la moitié des Noirs de Washington ont été interdits d'accès aux logements publics en vertu de ces obligations. C'est vraiment insoutenable.

Il est probable que New York et Boston basculent aussi bientôt. Pendant ce temps, d'autres gouvernements empruntent la voie du totalitarisme. Au Canada, Justin Trudeau a invoqué les pouvoirs d'urgence pour devenir le dictateur en puissance de tout le pays.

Longtemps admirateur du régime autoritaire et à parti unique de la Chine, sa nouvelle dictature semble tout à fait intenable, mais nous verrons bien. Nous pensions que le régime du parti communiste chinois semblait intenable à la lumière des masses rassemblées sur la place Tiananmen. Nous savons comment cela s'est terminé. Trudeau tentera-t-il de trouver une solution à la place Tiananmen ?

Pour couronner le tout, la majeure partie du pays est sur le point de connaître une inflation à deux chiffres, une politique qui détruit totalement les pauvres et réduit le pouvoir d'achat de tout. Malgré toutes les promesses et les prédictions selon lesquelles le pire serait déjà passé, le pire est certainement à venir.

Hier, les gens faisaient à nouveau semblant d'être choqués par l'indice des prix à la production, qui a connu une augmentation de 1 % sur un mois et de 9,7 % sur un an. Cela ne peut que se traduire par des prix toujours plus élevés pour le consommateur.

Consultez ce tableau pour savoir qui est le plus touché.

C'est peut-être le moment le plus important de notre vie politique : l'élite commerciale, la nouvelle classe patricienne, est en train de dériver vers le fascisme total, tandis que la plèbe (l'ancienne désignation des roturiers) fait pression pour une liberté sans compromis. C'est un bouleversement qui réaligne presque tout.

Tout cela devrait nous rappeler que l'histoire du libéralisme (dans son sens traditionnel de liberté) est une histoire de révolte contre les élites. Il y a eu un bref moment dans l'histoire, au XXe siècle, où les valeurs libérales ont recoupé de manière fiable les intérêts des grandes entreprises - et c'est pourquoi il subsiste aujourd'hui une telle confusion dans le monde sur ce qui est libéral, ce qui est conservateur, ce qui est de gauche et ce qui est de droite.

Les blocages et les mandats ont remanié les alliances politiques, semble-t-il. Ils ont créé une démarcation plus nette que nous ne l'avons jamais vue de notre vivant entre les patriciens de la classe Zoom et les plébéiens épris de liberté. S'engager dans cette lutte avec intelligence et clarté est ce qui est nécessaire pour retrouver l'affection culturelle et la pratique politique de la liberté que nous connaissions autrefois.

Cet article a été publié à l'origine par le Brownstone Institute et a été reproduit avec l'autorisation de l'auteur.