Abonnieren Sie unseren Newsletter!
X
Le jour de l'impôt aux États-Unis, les personnes productives sont punies pour avoir été productives, alors même que leurs bourreaux exigent d'elles qu'elles produisent encore plus pour que leurs bourreaux s'en emparent.
Au cours de cette année électorale, les candidats démocrates s'emmêlent les pinceaux avec leur rhétorique de lutte des classes. Ils promettent à leurs partisans de leur "redistribuer" davantage à partir des poches des personnes productives, tout en essayant de culpabiliser les producteurs pour qu'ils consentent à leur propre dépouillement.
On pourrait penser que cette seule description des faits inciterait toute personne moralement décente à avoir honte d'adhérer à une telle rhétorique et à fuir les hommes politiques qui s'y abaissent. Cela en dit long sur ceux qui applaudissent Sanders et ses semblables. Peut-être qu'une autre façon de secouer au moins certains membres de la brigade Bernie de leur sommeil ignorant est de leur offrir une autre perspective.
Dans son roman Atlas Shrugged, Ayn Rand raconte l'histoire d'un monde dans lequel les individus les plus productifs commencent à disparaître. Que se passerait-il si ceux qui créent la richesse dans notre monde actuel et qui sont la cible des pourvoyeurs de haine de classe se contentaient de hausser les épaules ?
Les 1 % les plus riches, qui sont diabolisés par Sanders, paient 40 % de toutes les recettes de l'impôt sur le revenu. Les 10 % les plus riches paient 70 % de l'impôt sur le revenu. Que se passerait-il s'ils arrêtaient tout simplement de produire, s'ils prenaient leur retraite, s'ils allaient vivre aux îles Caïmans, etc. À qui les politiciens feraient-ils les poches ? Où trouveraient-ils les 900 milliards de dollars qu'ils ne pourraient plus redistribuer ? Toute la rhétorique de Bernie ne produirait pas un seul pain, et tous ses partisans resteraient avec rien d'autre que du fiel dans leur ventre vide.
Vous n'avez pas à vous demander ce qui se passerait, car Atlas haussera les épaules. Par exemple, une enquête récente menée par des journalistes a révélé que les 50 plus grandes entreprises américaines possédaient 1,4 billion de dollars sur des comptes offshore. Permettez-moi d'exprimer cela en anglais. Elles ont haussé les épaules. Elles en avaient assez d'être soumises au taux d'imposition sur les sociétés le plus élevé du monde développé, alors elles ont tout à fait légalement mis cet argent hors de portée des pilleurs. Ce sont 1 400 milliards de dollars qui ne sont pas investis aux États-Unis pour produire de la richesse pour leurs propriétaires et, ce faisant, des emplois et des revenus pour les Américains.
Nous devrions célébrer ces entreprises comme des parangons moraux parce qu'elles refusent de jouer le rôle de victime sacrificielle.
Dans son livre The Hidden Wealth of Nations (La richesse cachée des nations), Gabriel Zucman se plaint du fait qu'environ 8 % des actifs financiers mondiaux sont détenus à l'étranger, c'est-à-dire en dehors du pays où la richesse est produite, ce qui coûte aux gouvernements près de 200 milliards de dollars par an en recettes fiscales perdues. Admettons qu'une partie de cet argent soit volé par des politiciens et caché à l'étranger. Mais le problème ne réside pas dans les paradis fiscaux offshore. Ce sont les politiciens voleurs qui posent problème.
Le vieux mème "Les coups ne cesseront pas tant que le moral des troupes ne sera pas meilleur" se veut amusant, mais il ne l'est plus lorsqu'il s'agit de la politique officielle d'hommes et de femmes politiques accros au fisc. Le président Obama s'est récemment engagé à prendre des mesures contre les "inversions". Il s'agit du cas où une entreprise américaine transfère son siège social dans une filiale étrangère située dans une juridiction à faible taux d'imposition, afin d'éviter d'être battue par les taux d'imposition élevés des États-Unis. La réponse d'Obama : les battre encore plus !
L'Amérique est en proie à une guerre civile entre producteurs et expropriateurs, entre ceux qui fabriquent et ceux qui prennent. Le jour de l'impôt devrait nous rappeler non seulement les dommages économiques causés par un système qui punit les productifs, mais aussi que s'ils se détournent, leurs expropriateurs n'auront rien. Elle devrait également rappeler aux producteurs que s'ils se contentent de hausser les épaules, leurs expropriateurs n'auront rien. Elle devrait leur rappeler de s'emparer de la position morale, d'être fiers de leurs réalisations productives et de refuser d'offrir à ceux qui veulent s'emparer de leurs richesses la sanction de la victime.
Explorer
David Kelley, "Atlas Shrug en France ?" 3 mars 2014.
Bradley Doucet, ""Quand Atlas Shrugged "". 28 juillet 2011.
Edward Hudgins, "Tax Code Reflect Moral Codes". 26 août 2010.
Edward Hudgins, "Producteurs vs. expropriateurs : La guerre civile à venir en Amérique ?13 avril 2010.
Edward Hudgins est directeur de recherche au Heartland Institute et ancien directeur du plaidoyer et chercheur principal à l'Atlas Society.
.png){kind=icon}
