Les lockdowns sont-ils une rançon de l'année électorale ?

"Nous ne prévoyons pas, de manière réaliste, de passer au niveau 2 ou de rouvrir les écoles primaires au moins jusqu'à la fin des élections, au début du mois de novembre. Tels sont les propos d'un directeur de la santé de la côte ouest. Pas d'enseignement en présentiel avant les élections ? Hmmm.

Réfléchissez à ce qui a été dit. Il s'agit d'une sorte de demande de rançon. Votez pour le candidat Joe Biden, qui n'a rien à voir avec la science, ou bien....

Vraiment, qu'est-ce que cette phrase pourrait signifier d'autre ? Quel est le rapport entre le 3 novembre et la réouverture des écoles ? Pourquoi serait-il plus sûr d'ouvrir le 4 novembre plutôt qu'aujourd'hui ?

À moins que l'idée implicite ne soit que la révérence à la couronne est bien plus politique que ce que les croyants ont pu admettre jusqu'à présent. Si c'est le cas, ce qui se passe frise la maltraitance des enfants. Les enfants seront pris en otage par une élection ?

Réfléchissez à ce que cela signifie. Tout d'abord, tous les parents ne peuvent pas se permettre d'avoir une baby-sitter. Plus que certains ne veulent l'admettre, l'école est une sorte de "garderie". Et lorsque l'école n'est pas là, les parents qui n'ont pas les moyens d'engager une baby-sitter doivent soit réduire leurs heures de travail, soit laisser leurs enfants sans surveillance, soit cesser complètement de travailler.  

Outre la garde d'enfants, qu'en est-il des enfants ? Bien que l'on puisse affirmer que l'aspect pédagogique de l'éducation est quelque peu exagéré, quelqu'un pense-t-il que l'apprentissage virtuel sera très efficace ? Avec les enfants ? Pour les lecteurs adultes qui en ont fini avec l'école, rappelez-vous à quel point vous étiez attentifs les jours où vous étiez remplaçants. Quelqu'un pense-t-il qu'une grande partie de l'apprentissage se fait à distance ?

Qu'en est-il des enfants handicapés ? Comment peuvent-ils être formés efficacement via Zoom ?

Dans un épisode de Frontline de la semaine dernière intitulé "Grandir dans la pauvreté en Amérique", l'un des enfants pauvres avait un problème de TDAH. On attendait d'elle qu'elle apprenne virtuellement. Quelqu'un veut-il deviner ce que cela va donner ? D'aucuns répondront que le TDAH en dit beaucoup plus sur les jeunes que sur une maladie spécifique, ce qui est précisément le but recherché. Les jeunes ont besoin de la structure d'une salle de classe. Ils ont besoin de savoir qu'ils peuvent être sollicités en classe et qu'ils devront affronter les regards de leurs camarades s'ils n'ont pas la réponse. La pression concentre l'esprit distrait.

La fille qui a des problèmes d'attention a une sœur plus âgée. Il faut comprendre que l'épisode de Frontline a suivi trois familles pauvres au printemps. Sa sœur aînée devait assister au bal de fin d'année. Ce devait être son premier rendez-vous. Des politiciens et des enseignants compatissants lui ont enlevé cette première excitante.

Le problème est-il que les enseignants des écoles publiques ne se sentent pas en sécurité ? Si c'est le cas, la bonne réponse n'est-elle pas de permettre à ceux qui se sentent mal à l'aise de retourner travailler, plutôt que d'interrompre complètement l'enseignement en personne ?

Bien entendu, si les enseignants ne se sentent pas en sécurité, il n'est pas déraisonnable de se demander pourquoi ils ne se sentent pas en sécurité. Il n'est pas déraisonnable de se poser la question simplement parce que le détaillant Target a récemment annoncé sa plus forte croissance trimestrielle des ventes depuis des décennies. Target a été "autorisé" à rester ouvert pendant les fermetures, et bien que la sélection politique des gagnants et des perdants donne un nouveau sens au terme "répréhensible", il n'en reste pas moins que Target s'est très bien débrouillé au milieu de la contraction économique qui nous a été imposée par des politiciens sans cervelle. Plus clairement, les magasins Target ont parfois été très fréquentés. Il en va de même pour les Walmarts, Safeways, Ralph's, Whole Foods, etc. etc. etc.

Cela soulève une question évidente : les travailleurs de ces magasins sont-ils tombés malades ou sont-ils décédés à une fréquence quelconque ? Les lecteurs à moitié éveillés connaissent la réponse à cette question, tout comme les enseignants qui hésitent à retourner sur leur lieu de travail. Les employés des grands magasins ont largement évité la maladie et la mort. Si ce n'était pas le cas, les médias et les hommes politiques qui cherchent désespérément à promouvoir une histoire de sang dans les rues nous feraient part de ces histoires horribles en détail.

On ne sait pas pourquoi, mais cela remonte probablement aux statistiques rapportées par le New York Times dans des articles aux titres alarmistes, mais les personnes qui contractent le virus sont généralement plus âgées. Ou dans des maisons de retraite. Selon le Times, plus de 40 % des décès dus au coronavirus aux États-Unis ont été associés aux maisons de retraite. Il ne s'agit pas de minimiser la cruauté d'un virus, mais plutôt d'indiquer qu'à l'heure actuelle, les décès dus au virus touchent principalement des personnes beaucoup plus âgées et souffrant de maladies préexistantes. En bref, tout comme les travailleurs du commerce de détail ont été largement épargnés par la maladie et la mort, il en irait logiquement de même pour les enseignants, qui seraient exposés chaque jour à un nombre exponentiel de personnes inférieur à celui des travailleurs du commerce de détail. Il y a aussi la question de la distance. Les instructeurs ont tendance à se trouver à l'avant de la classe. Vous comprenez ?  

Encore une chose à propos des entreprises qui sont restées ouvertes : un autre enfant pauvre dont le profil a été présenté dans l'épisode susmentionné de Frontline a dit qu'il lui manquait d'être avec ses amis. Il lui manquait de faire du sport avec eux. Ce n'est pas autorisé. Il y a ce problème de distance. L'un des points positifs de sa journée est le McDonald's. Celui qui se trouve près de la maison de sa famille à The Plains, OH, offre des déjeuners gratuits aux enfants en âge scolaire. J'espère que les lecteurs auront intériorisé cette vérité la prochaine fois qu'un je-sais-tout dénoncera les grandes entreprises, les "profits excessifs" ou demandera une augmentation des impôts sur les grandes entreprises et les entreprises prospères. Elles ont en quelque sorte les moyens d'aider ceux qui ne peuvent pas toujours s'aider eux-mêmes.

Pour en revenir à la citation qui ouvre cet article, certaines personnes ayant le pouvoir de maintenir les écoles fermées lient littéralement leur réouverture aux élections présidentielles. C'est honteux à bien des égards, le plus évident étant que les enfants ne devraient pas être les victimes de rixes politiques. C'est vraiment à vomir.

Et cela soulève une fois de plus la question de savoir pourquoi les limites imposées aux personnes, aux écoles et aux entreprises ont été maintenues. Elles n'ont jamais eu de sens compte tenu de la rareté des décès (ou même des maladies graves) dus au virus, en particulier au cours des dernières semaines.

À moins qu'il ne s'agisse toujours d'une question politique, comme dans le cas où les plus actifs des coronaires ont attisé la peur du virus comme une demande de rançon voilée. Si c'est le cas, ceux qui s'en prennent aux gens, aux écoles et aux entreprises pour des raisons politiques sont vraiment des malades.

‍

Cet article a été publié pour la première fois par AIER et est reproduit avec son accord.

‍