Les purges ont commencé

Comment cela a commencé : Le virus était déjà présent aux États-Unis depuis plusieurs mois en 2019 et la vie s'est poursuivie normalement.

Une fois que la conscience s'est infiltrée et que les politiciens ont paniqué, nous sommes passés rapidement des restrictions de voyage aux lockdowns en passant par les mandats de masques, les restrictions de capacité domestique et les mandats de vaccins. En cours de route, nous avons appris à classer les gens par profession, à stigmatiser les malades et, enfin, à diaboliser les non-conformistes. Cela fait 20 mois que les contrôles s'intensifient, sous l'impulsion des dirigeants politiques des deux partis, avec très peu de dissidence de la part des organes de presse.

Le rythme a été furieusement rapide, mais d'une manière ou d'une autre juste assez lent pour que les gens et les personnalités des médias s'adaptent à la nouveauté, que le cycle se poursuive, que le choc de la semaine dernière devienne la norme de cette semaine, et que les politiciens se précipitent pour créer la prochaine grande intervention, couvrant les échecs précédents avec de nouveaux remèdes, tout en ignorant ou en censurant les points de vue opposés.

Même les connaissances scientifiques durement acquises au cours des cent dernières années - par exemple l'immunité naturelle - ont été oubliées. Nous faisons souvent référence à Orwell parce qu'il y a une impression de dystopie dans tout cela, que l'on peut décrire au mieux en se référant à des histoires que nous n'avons imaginées qu'à l'aide de livres et de films. Hunger Games, Matrix, V for Vendetta, Equilibrium - tous ces films nous viennent à l'esprit.

Les politiques ont été assez mauvaises, mais la polarisation politique a été le véritable poison. L'histoire nous a montré où cela mène. Les mandats nouveaux et aléatoires des dirigeants politiques deviennent des tests de loyauté. Les personnes qui s'y conforment sont considérées comme éclairées et obéissantes. Les récalcitrants sont considérés comme stupides et probablement politiquement menaçants. Ils peuvent être purgés.

Dans ce cas particulier, les médias grand public affirment depuis des mois que la non-conformité est en corrélation très étroite avec le soutien à Trump, ce qui, tout le monde le sait, est un péché civique de la plus haute importance, même s'il a remporté la présidence il y a cinq ans. Cette prise de conscience a invité l'administration Biden à renforcer ses mandats, en trouvant tous les moyens de faire pénétrer les bureaucraties fédérales dans les murs politiques des États qui existent en vertu de la Constitution.

Ils ont facilement trouvé l'agence Occupational Safety and Health Administration, ont déformé quelques mots et, comme par magie, ont découvert une base permettant de passer outre aux limites imposées par les États en matière de vaccins. Il s'agit d'utiliser la médecine comme moyen de punition politique.

Un indice de l'agenda politique ici est que les associations de données des non-vaxés par le soutien de Trump ne fonctionnent qu'avec 50 points de données, c'est-à-dire les frontières de l'État, comme Justin Hart l'a fait remarquer. Si l'on ajoute à cela des données au niveau du comté avec plus de 3 000 points de données, la corrélation disparaît presque entièrement. En outre, si l'on examine la vaccination en fonction de la race et du revenu, on constate que le taux d'adhésion est très faible parmi les électeurs généralement associés au soutien des démocrates. Ainsi, la guerre contre les "États rouges" menée aujourd'hui par le gouvernement fédéral ne vise en réalité qu'à consolider le soutien politique, État par État.

Quoi qu'il en soit, les effets des mandats sont réels et dévastateurs pour des millions de personnes. Des personnes perdent leur emploi parce qu'elles ne veulent pas s'y soumettre. Tout cela se produit dans un contexte de pénurie chronique de main-d'œuvre: le gouvernement demande aux patrons de licencier des personnes au moment même où leurs entreprises sont à la recherche de ressources.

Il y a de nombreuses raisons de refuser ces mandats. Les personnes ayant contracté des infections antérieures savent qu'elles sont mieux immunisées qu'elles ne pourraient l'être par un vaccin, et elles veulent que cela compte, même si les CDC le refusent. C'est particulièrement vrai pour les travailleurs du secteur de la santé.

D'autres préfèrent le risque de Covid aux risques (et ils existent) des effets secondaires des vaccins. D'autres résistent simplement à l'exigence de pomper leur corps avec un médicament développé avec l'argent des contribuables et pour lequel les entreprises privées n'assument aucune responsabilité. Cela ressemble à une invasion du corps qui ne devrait jamais être tolérée par un peuple libre. Certaines personnes s'imaginent encore être libres de choisir.

Ils sont sanctionnés par la perte de leur emploi.

C'est dans l'État de New York que l'impact sera le plus immédiat. Le gouverneur - une nouvelle personne nommée Kathleen Courtney Hochul en remplacement de l'ancien méchant - est tout à fait favorable à l'ordre de Biden. Elle l'impose notamment aux travailleurs du secteur de la santé. Pas moins de 70 000 personnes perdront leur emploi dans le secteur de la santé, alors même que les hôpitaux se plaignent d'une pénurie de personnel.

Elle a publié un décret qui envisage de forcer les personnes enrôlées dans la Garde nationale à être déployées comme briseurs de grève pour remplacer les personnes qui seront licenciées. Il est difficile d'imaginer comment tout cela fonctionnera. Il s'agit presque d'une forme de conscription dans le secteur de la santé, qui remplace un système volontaire par un système obligatoire. Ce n'est pas une bonne chose pour le patient.

L'aspect le plus choquant de cette mesure est qu'elle vise les travailleurs qui se sont mis en danger au début de la panique. Le monde s'est réjoui au printemps 2020. Les New-Yorkais se sont mis devant leurs fenêtres et ont chanté des chansons lors des changements de personnel. Ils ont tapé sur des casseroles en guise de remerciement. Toutes sortes d'infirmières, de techniciens et de médecins se sont mis en danger à une époque où l'on n'était pas sûr du profil de risque de la maladie elle-même.

Et ils ont acquis une immunité naturelle par l'exposition. Ils savent ce que cela signifie parce qu'ils sont tous formés à la virologie. Ils savent que rien ne vaut l'immunité acquise par exposition. En particulier avec un coronavirus au profil changeant, un vaccin n'est pas comparable. C'est précisément ce que 100% des études ont montré depuis lors. Et pourtant, les gouvernements imposent la vaccination à des personnes qui ont pris le risque, ont acquis l'immunité et refusent maintenant de prendre un autre risque, potentiellement plus mortel, avec un vaccin qui ne fonctionne pas comme les vaccins d'antan.

Un correspondant écrit ce qui suit : "Ma femme est un médecin triplement certifié dans le Bronx. Elle travaillait à l'hôpital où le taux de mortalité due à la covidie était le plus élevé de toute la ville de New York. Elle a été gravement touchée par le Covid en avril 2020 et a manqué deux mois de travail. Elle s'est rétablie et a repris le travail. Pendant 15 ans, elle a servi les pauvres - des patients défavorisés bénéficiant de l'aide sociale dans le Bronx - et aucun d'entre eux n'avait d'assurance privée. Elle a démissionné vendredi et je ne peux pas être plus fière d'elle. Elle ne se plie pas à cette tyrannie. Elle a testé ses anticorps à plusieurs reprises et ils restent élevés. Continuez à vous battre. De nombreuses infirmières ont accepté le vaccin contre leur gré parce qu'elles ne pouvaient pas se permettre de perdre leur salaire. Ces mandats doivent échouer.

Comme si les choses ne pouvaient être plus grotesques et terrifiantes, le gouverneur Hochul a canalisé Dieu lui-même pour dire que ce vaccin n'est pas seulement un sacrement de guérison, mais aussi une obligation morale pour tout vrai croyant, une ligne de démarcation entre les saints et les pécheurs.

Il ne s'agit plus de confusion scientifique. Cela commence à ressembler à une purge politique à l'ancienne, qu'elle soit justifiée par de la fausse science ou de la théologie. Cela se produit à de nombreux niveaux de la société. Dans le Massachusetts, des dizaines de policiers démissionnent.

En Caroline du Nord, le personnel soignant démissionne. C'est le cas au Nebraska, en Californie et dans de nombreuses autres régions du pays, et les hôpitaux et de nombreux autres secteurs s'inquiètent. Même les Navy Seals sont informés qu'ils ne seront pas déployés s'ils n'obtiennent pas le vaccin.

L'administration Biden ne perd pas de vue - cette tactique semble avoir été élaborée au cours de l'été - que cela nuit à ses ennemis politiques, non pas exclusivement mais principalement. Apparemment, tout le monde s'en moque.

Dans le monde universitaire, les problèmes s'aggravent. Todd Zywicki, de la faculté de droit de l'université George Mason, a intenté un procès contre le mandat - il a prouvé qu'il avait une immunité naturelle - et a obtenu une concession individuelle de la part de l'école, mais la politique est restée inchangée. Il n'est qu'une personne, mais il y en a des milliers d'autres, dont la plupart ne parlent pas de leur situation. Ils n'ont pas d'avocats. Ils envisagent de se résigner. Ils se demandent quel est l'intérêt de résister.

Parmi eux, des scientifiques sérieux se réveillent chaque jour en se demandant pourquoi nous vivons dans un monde où le déni de la science est devenu une doctrine obligatoire, et pourquoi ils sont contraints de choisir entre leurs principes, leurs revenus et leur profession. Nous vivons une époque sinistre, à laquelle nous n'aurions jamais imaginé être confrontés dans le monde moderne, et encore moins aux États-Unis.

Le parti au pouvoir veut rester au pouvoir pour toujours, c'est une histoire vieille comme le monde. Le virus est l'excuse du jour. Le problème, c'est qu'ils se sont trompés à tant d'égards et ont fait tant de victimes que le scénario est indescriptible. Nous sommes déjà passés par là et la solution ultime se résume à un choix entre deux voies pour le régime en place : admettre ses torts ou purger ceux qui croient en des choses qu'ils ne devraient pas croire.

Il semblerait que ce soit cette dernière position qui prévale. Le mandat vaccinal est devenu l'outil de prédilection. Soumettez-vous ou voyez votre emploi fondre comme neige au soleil. Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Et n'oubliez pas : nous ne parlons pas de la variole. Il ne s'agit pas non plus d'entreprises privées exerçant leur pouvoir discrétionnaire. Il s'agit d'un virus dont le taux de survie est de 99,8 % et d'un vaccin qui a été survendu et qui, jusqu'à présent, n'a pas donné les résultats escomptés.

Où est la conscience humaine dans tout cela ? Existe-t-elle même au sein de la machine de la classe dirigeante ? Qu'est-il advenu de l'ancienne préoccupation pour les libertés civiles, la recherche scientifique et la vérité, les droits des minorités et l'intégrité corporelle ?

La purge politique des institutions s'inscrit dans un mouvement plus large de purification de notre société. Certains l'ont appelé le nouveau puritanisme. Le surnom convient parfaitement. Il s'agit de séparer le propre de l'impur, en fonction de la priorité du moment (biologique, morale, politique). Ce qui a commencé comme un mouvement en faveur d'une nation exempte d'agents pathogènes s'est transformé en une stigmatisation des malades, puis en un mouvement en faveur de la vaccination universelle, même si tout cela n'a aucun sens : le vaccin ne protège pas bien contre l'infection ni contre la propagation.

L'acte symbolique de conformité médicale devient facilement un signe physique de conformité politique : la carte d'identité. Celle-ci devient alors la base de la reductio ad absurdum, la purge politique - une intensification du mandat du masque pour devenir un mandat de l'aiguille comme moyen de débusquer les dissidents.

Ce mandat répond donc à l'illibéralisme de la vie civique actuelle et ne sert qu'à consolider le pouvoir politique en fin de compte. La pureté n'est jamais assez pure, c'est pourquoi Biden dit maintenant qu'il exige des taux de vaccination de 98 % et que même les jeunes enfants qui ne courent pratiquement aucun risque sont impliqués. Tout cela sera aussi inefficace que les autres stratégies de lutte contre le virus.

Au fil du temps, elle ne fait qu'alimenter la colère de l'opinion publique, créer une force de résistance et donner naissance à de nouvelles institutions déterminées à préserver et à mettre en pratique ce droit précieux qu'est la liberté de l'homme.

D'un point de vue institutionnel, l'Institut Brownstone, bien que nouvellement fondé, se trouve soudain confronté à une obligation morale qui va bien au-delà de ses ressources financières existantes. Nous pourrons en dire plus ultérieurement. Mais la situation est sérieuse et réelle. Nous avons besoin de votre soutien. Si vous souhaitez plus d'informations, vous pouvez m'écrire en privé.

‍

Cet article a été publié à l'origine par le Brownstone Institute et a été reproduit avec l'autorisation de l'auteur.