Junte-se à nossa newsletter!
X
Il est plus qu'ironique qu'au moment où les économies socialistes, avec la Grèce en tête, s'effondrent, les démocrates américains s' entichent du sénateur du Vermont Bernie Sanders, le candidat à la présidence qui se range du côté des démocrates, mais qui est un socialiste avoué. Les yeux brillants pour cet étatiste suprême reflètent une ignorance de notre propre régime qui s'effondre, sans parler des échecs moraux que les Républicains - et tous les autres - devraient prendre au sérieux.
Commençons par la raison positive pour laquelle Sanders attire des foules nombreuses et enthousiastes alors que la future présidente Hillary Clinton a du mal à remplir les salles. Sanders ne cache pas ses convictions socialistes. Hillary a soutenu bon nombre des mêmes politiques. Mais elle hésite sur ses principes de base, se faisant passer pour une progressiste pragmatique qui ne cherche qu'à défendre la classe moyenne. Sa campagne est gérée et truquée, depuis les prétendues réunions "aléatoires" avec des électeurs ordinaires jusqu'à ses rares entretiens avec la presse, accordés uniquement à des pseudo-journalistes flagorneurs. Elle n'est pas sincère, que ce soit à propos de Benghazi, des courriels effacés ou du commerce avec le Pacifique. Elle espère simplement que les électeurs ne s'en soucieront pas.
Pour comprendre l'attrait de M. Sanders, il faut savoir qu'en 2008, les jeunes électeurs étaient enthousiastes à l'égard de Barack Obama, qu'ils considéraient comme un idéaliste capable de transcender la politique habituelle. S'ils ont continué à voter pour lui en 2012, ils ont été désillusionnés par ses échecs, beaucoup d'entre eux ne voyant en lui qu'un politicien parmi d'autres.
Les jeunes ont été les partisans les plus enthousiastes du républicain libertaire Ron Paul lors des primaires présidentielles républicaines de 2012. M. Paul était un idéaliste et un franc-parler qui ne déformait pas ses convictions pour plaire à la foule du jour. Bien que Donald Trump n'offre pas les mêmes principes que Ron Paul ou Sanders, sa popularité tient en partie au fait qu'il dit ce qu'il pense.
Les jeunes sont beaucoup plus cyniques que leurs aînés à l'égard de la politique et du monde, mais ils ont clairement soif d'authenticité et d'idéaux, ce que semble offrir Sanders.
Mais la popularité de Sander ne se résume pas à un mauvais goût pour Hillary.
Une enquête Pew a révélé que 50 % des Américains réagissaient positivement au mot "capitalisme" et 40 % négativement. Mais seuls 46 % des jeunes de moins de 29 ans ont une réaction positive à ce mot, tandis que 47 % le trouvent froid et dur.
En revanche, 60 % de la population a répondu négativement au mot "socialisme" et seulement 31 % positivement. Mais ce mot n'a fait qu'aggraver l'enthousiasme de 43 % des jeunes, tandis que 49 % d'entre eux ont eu de bonnes vibrations. Pire encore, le mot "progressiste", qui est l'étiquette préférée de nombreux partisans des politiques socialistes, a recueilli 67 % de réponses positives. Aie !
Les électeurs ne se contentent pas de choisir une étiquette. En effet, l'augmentation du nombre d'électeurs indépendants, dont 50 % des moins de 29 ans, montre que les termes "démocrate" et "républicain" ont de moins en moins de sens. Qu'est-ce qui se cache derrière cette vision bienveillante du socialisme ?
Fondamentalement, les batailles politiques actuelles reflètent des visions contradictoires : le gouvernement en tant que protecteur de notre liberté individuelle, nous laissant libres de vivre notre vie comme nous l'entendons ; ou le gouvernement en tant que parent bienveillant qui aide directement les personnes sans défense.
De nombreux partisans de Sanders considèrent à juste titre Hillary comme la reine de la corruption. Elle et la fondation qu'elle a créée avec son ex-premier ministre, Bill, reçoivent de l'argent des grands banquiers renfloués, des entreprises ayant des relations politiques et des gouvernements étrangers, tout en dénonçant Wall Street et en se présentant comme l'ennemi des privilèges. La plupart des soutiens de Sanders proviennent de dons de 250 dollars ou moins. Le socialisme de Sanders, qui prétend mettre le "peuple" aux commandes, semble être l'alternative.
Mais les partisans de Sanders ne comprennent pas que la corruption de connivence qu'ils détestent est une manifestation de notre système actuel dans lequel le gouvernement aide directement les gens.
Pour la forme démocratique du socialisme, le pouvoir politique est la monnaie du royaume. Lorsque le gouvernement redistribue les richesses, les producteurs punis produisent moins de richesses ou jouent le jeu politique, cherchant à obtenir des faveurs spéciales et des aumônes. Le seul moyen pour le socialisme de surmonter la guerre de tous contre tous qui en résulte est de devenir antidémocratique et dictatorial. Un homme fort promet de "transcender la politique", d'utiliser son stylo et son téléphone pour gouverner arbitrairement sans tenir compte de la loi.
Bernie Sanders ou Barack Obama deviennent Il Duce.
La seule alternative au copinage et à Big Brother : un système dans lequel les individus vivent leur propre vie et poursuivent leurs propres rêves, en produisant des biens et des services qu'ils échangent avec leurs semblables sur la base d'un consentement mutuel, l'État se limitant à protéger les droits.
Les Républicains seront-ils capables de surmonter leur propre complicité avec le copinage - et parfois avec Big Brother - et d'articuler cet idéal ? S'ils ne le peuvent pas ou ne le veulent pas, Sanders pourrait perdre, mais la seule question en suspens sera de savoir dans quelle dystopie les Américains souffriront à l'avenir.
Explorer :
La guerre civile du parti républicain : la liberté va-t-elle gagner ? Best-seller n°1 sur Amazon
Examine la guerre des trois factions au sein du Parti républicain.
Le socialisme "fourre-tout" d'Obama
Lorsque c'est le pouvoir politique, et non la production individuelle et le libre échange, qui détermine qui reçoit quoi, il en résulte une destruction des richesses et des conflits sociaux.
Après les élections : La guerre civile du GOP
Ed Hudgins sur les élections de 2014
Comment le Chili a été sauvé
José Piñera sur la révolution chilienne
Edward Hudgins est directeur de recherche au Heartland Institute et ancien directeur du plaidoyer et chercheur principal à l'Atlas Society.
.png){kind=icon}
