LA SOCIÉTÉ ATLAS DEMANDE à Grover Norquist

Alors que les conférences et les apparitions publiques sont suspendues pendant le confinement, Jennifer Grossman, PDG de l'Atlas Society, a organisé des chats vidéo "Ask The Atlas Society" avec nos organisations étudiantes partenaires, notamment Young Americans for Liberty, Students for Liberty et Turning Point USA, répondant à leurs questions sur Ayn Rand, donnant son point de vue sur la crise actuelle et donnant aux étudiants des conseils utiles pour appliquer les valeurs de l'objectivisme ouvert afin de rester sains d'esprit et productifs. Ce processus lui a donné une idée : Nous n'avons pas toutes les réponses, mais nous avons beaucoup d'amis formidables et intelligents. Pourquoi ne pas les impliquer ?

Nous avons donc inversé notre série "Demandez à l'Atlas Society" et créé une deuxième série : "L'Atlas Society demande".

Grover Norquist est la première personne à qui nous avons posé la question. M. Norquist est le président de l'association Americans for Tax Reform et un défenseur de longue date du contrôle de la taille et de l'étendue du gouvernement. Il a donc été le paratonnerre des critiques de ceux qui cherchent à rendre le gouvernement limité responsable de la propagation du coronavirus aux États-Unis. Il est également un bon ami de notre PDG depuis l'époque où elle était rédactrice de discours pour le président George H. W. Bush - et il a été un grand ami de l'Atlas Society, en faisant partie du comité d'accueil de notre gala annuel de collecte de fonds (il a même fait du stand-up comedy à notre premier gala !), et en encourageant la diffusion de nos vidéos et de notre contenu sur les médias sociaux.  

Regardez la vidéo maintenant.

Pour répondre aux critiques sur sa défense acharnée d'un gouvernement plus petit, M. Norquist a affirmé que les étatistes profitent de chaque crise pour réclamer une augmentation des dépenses publiques et une intervention autoritaire, mais le COVID-19 est le parfait exemple de leur erreur. Le gouvernement fédéral est "trop grand, trop puissant et trop gros pour être agile, rapide et faire les choses à temps pour sauver des vies". Cela vaut également pour la FDA et le CDC :

Ce que nous avons découvert avec le coronavirus, c'est que la FDA, le CDC, la Maison Blanche, le gouvernement fédéral et les 50 États ont tous découvert que les réglementations et les règles gouvernementales ont ralenti leur capacité à faire avancer les choses.

En effet, les réglementations fédérales, étatiques et locales qui entravaient les efforts des professionnels de la santé pour traiter les malades et ceux des personnes en bonne santé pour se protéger ont finalement été supprimées. Les médecins et les infirmières peuvent désormais franchir les frontières des États et exercer avec des licences expirées :

État par État, les gens disent : "Hé, nous aimerions des médecins, nous aimerions des infirmières." Et d'ailleurs, si votre licence de médecin a expiré au cours des deux dernières années, nous continuons à dire que vous êtes cool. Votre licence est toujours valable. Vous n'avez pas besoin de remplir à nouveau des formulaires, ni de retourner à l'université, ni de suivre des cours de rattrapage en lecture, ni de faire quoi que ce soit d'autre pour que votre licence soit renouvelée.

Et les camionneurs peuvent transporter des fournitures avec de moins en moins de formalités administratives :

Au Texas, une règle interdisait de transporter de l'alcool ou des boissons alcoolisées et des produits alimentaires dans le même camion pour aller quelque part. De quoi fabrique-t-on le Purell et le désinfectant pour les mains ? De l'alcool. Ils ont donc supprimé cette règle.

. . .

Il existait une règle fédérale selon laquelle il fallait remplir tous ces formulaires si l'on était chauffeur de camion... pour que les hôpitaux puissent recevoir des produits, cette règle a été supprimée. Elle a été supprimée pour le moment.

Voir la vidéo complète ici.

Outre les soins de santé et le transport routier, M. Norquist estime que le secteur très réglementé de l'enseignement public sera confronté à une forte concurrence après l'apparition du coronavirus, car les familles qui font l'école à la maison par défaut commencent à s'interroger sur le coût de l'enseignement dispensé à leurs enfants :

Je ne sais pas comment les écoles publiques pourront justifier les sommes dépensées pour certains de ces bâtiments et pour les salaires des non-enseignants. Lorsque les gens se rendront compte qu'il est possible de faire beaucoup de choses en ligne, je pense qu'il y aura beaucoup plus d'écoles à domicile. Tout le monde n'est pas prêt pour cela, mais environ deux millions de personnes faisaient l'école à la maison il y a deux mois, et maintenant des dizaines de millions de personnes de la maternelle à la terminale font l'école à la maison.

Il en va de même pour les diplômes universitaires coûteux :

Harvard peut-elle vraiment facturer autant qu'elle le fait quand on sait qu'il est possible d'obtenir la majeure partie de l'enseignement en ligne ? Dans quelle mesure les nouvelles écoles compétitives en ligne vont-elles se multiplier ? J'aimerais que Microsoft en crée une. Il faut qu'une partie de la sagesse qui existe dans le secteur privé soit mise à la disposition des étudiants et des familles.

Norquist, qui est probablement le plus célèbre pour avoir dit qu'il voulait réduire le gouvernement à une taille telle qu'il pourrait le noyer dans une baignoire, est également un grand fan d'Ayn Rand. M. Grossman lui a demandé s'il pensait que l'argent que la Fed déverse dans l'économie à l'arrêt aurait des conséquences à long terme. Norquist s'est empressé de souligner que l'argent servait à remplacer les revenus que les gens avaient perdus sans que ce soit de leur faute :

Le restaurant n'a pas fait d'erreur. Il n'a pas fait quelque chose de mal. Il ne méritait pas de faire faillite. C'est le gouvernement qui s'est immiscé dans la vie des gens, dans leur entreprise, dans leur capacité à s'occuper de leur propre famille. Aujourd'hui, le gouvernement dit : "D'accord, nous allons vous donner un peu d'argent pour réduire les dégâts afin que vous puissiez payer le loyer, peut-être continuer à embaucher des gens ou à les garder."

Mais Grossman a demandé : "Qu'en est-il d'Ayn Rand ?" Comment les objectivistes peuvent-ils réconcilier la réponse du gouvernement au coronavirus avec l'approche de laissez-faire de Rand ? Pour ce que cela vaut, conclut Norquist, les dépenses ne sont pas principalement dues à l'appât du gain. Encore une fois, une grande partie de l'argent servira à remplacer les revenus que les gens ont perdus sans que ce soit de leur faute. La cupidité, le désir d'obtenir ce qui n'est pas gagné, tel que Rand l'a correctement défini, n'est donc pas le principe à l'œuvre :

La gauche, les partisans de l'étatisme, ceux qui veulent diriger la vie des autres, pensent qu'il est cupide de vouloir conserver ce que l'on a créé. La cupidité, c'est vouloir enlever à quelqu'un d'autre quelque chose qu'il a créé. La cupidité, c'est vouloir quelque chose sans l'avoir mérité.

S'il y a un bon côté des choses, nous pouvons être reconnaissants que l'argent aille à des particuliers et non à une nouvelle agence gouvernementale :

Dans la mesure où vous le faites, vous ne créez pas une nouvelle agence gouvernementale. Vous ne prélevez pas une taxe qui rapportera de l'argent dans cent ans sans que personne ne se souvienne de la raison ou de l'origine de cette taxe. Et maintenant, cet argent servira à financer d'autres choses nouvelles et différentes.

Il ne semble donc pas y avoir de dommages permanents.

Alors que la pandémie s'éloigne et que les gens se remettent au travail, Norquist voit le bon côté des choses. Les gens pourraient redécouvrir la vertu morale et les avantages financiers qu'il y a à laisser les gens vivre leur propre vie et à leur faire confiance pour déterminer ce qui est le mieux pour eux :

Il est très, très intéressant de voir chaque nouvelle génération accepter l'idée que les choses ne sont pas gratuites, que les choses sont créées, que les entreprises sont créées et que l'objectif d'une vie et d'un monde civilisés est de laisser les gens libres de faire ce qu'ils veulent. Ils peuvent devenir moines s'ils le souhaitent et s'asseoir au sommet d'une montagne, ou ils peuvent créer des aciéries et vous savez quoi, c'est leur affaire. Tout le monde a envie de faire quelque chose d'intéressant, nous avons juste des idées différentes de ce qui est intéressant. On ne peut pas dire aux autres ce qu'ils doivent faire.

Voir la vidéo complète ici.