Immigrants illégaux, fraudeurs fiscaux et pouvoir impérial

Êtes-vous, comme moi, pro-immigration et en faveur d'une voie d'accès à la résidence légale pour les immigrants illégaux ? Si c'est le cas, vous devez néanmoins comprendre que le recours à l'action exécutive du président Obama dans cette affaire sape ce qu'il reste de notre Constitution, ce qui constitue un mal bien plus grand que le problème qu'il tente de résoudre.

LES ACTIONS D'OBAMA EN MATIERE D'IMMIGRATION

M. Obama se dit frustré par l'incapacité du Congrès à adopter une législation permettant à une grande partie des quelque 12 millions d'immigrés "sans papiers" de légitimer leur séjour et peut-être même de devenir des citoyens. Il a donc annoncé qu'il agirait unilatéralement pour atteindre cet objectif en utilisant les pouvoirs exécutifs qu'il prétend avoir, pouvoirs dont il a déclaré des dizaines de fois jusqu'à récemment qu'il ne les avait pas. Et il met au défi le Congrès républicain de lui envoyer un projet de loi acceptable qui traite de la situation de l'immigration.

Le décret d'Obama précise qu'il différera les poursuites à l'encontre des immigrés sans papiers afin qu'ils n'aient pas à craindre d'être expulsés s'ils ont des enfants nés ici ou résidents légaux, s'ils sont en mesure de passer une vérification de leurs antécédents criminels et s'ils remplissent d'autres conditions.

Il est intéressant de noter que l'une des conditions est qu'ils soient ici depuis au moins cinq ans. Mais comment les personnes sans papiers qui n'ont pas de passeport tamponné, de carte de sécurité sociale ou d'autres documents légaux pourront-elles prouver leur statut ? Il ne fait aucun doute que les agents d'Obama exigeront que la simple affirmation d'être ici depuis une demi-décennie, ou les documents les plus douteux, soient suffisants.

MOTIFS D'OBAMA VS. VERTUS DES IMMIGRANTS

Ses détracteurs soulignent que le fait qu'Obama n'ait pas cherché à obtenir une réforme législative lorsque les démocrates contrôlaient les deux chambres du Congrès prouve que son action exécutive actuelle n'est qu'un coup politique malhonnête. Ils affirment qu'Obama veut légaliser les immigrants pour qu'ils deviennent des partisans convaincus du parti démocrate en échange de toutes sortes d'aides de l'État-providence. Les critiques ont probablement raison.

Mais quelles que soient les motivations d'Obama, les républicains ont tort et semblent même mesquins de nier les vertus des immigrés, qu'ils soient légaux ou non. La plupart d'entre eux viennent ici pour améliorer leur vie en travaillant dur. C'est là l'esprit américain que nous devrions célébrer.

Les républicains ont tort et semblent même mesquins de nier les vertus des immigrés

Ceux qui se plaignent que les clandestins ont enfreint la loi parce qu'ils n'ont même pas essayé de passer par le système d'immigration américain dysfonctionnel devraient diriger leur colère contre le système, et non contre les immigrés.

M. Obama souligne à juste titre qu'il est irréaliste d'attendre du gouvernement qu'il rassemble et expulse des millions d'immigrés clandestins. Il faut faire quelque chose.

Les actions d'Obama sont-elles justifiées ?

Non.

LES ABUS DE POUVOIR

Posez-vous la question suivante. Que dirait un démocrate libéral (peut-être vous, cher lecteur !) d'un président (probablement un républicain !) qui s'arrogerait le pouvoir exécutif d'ordonner à l'IRS de cesser les poursuites à l'encontre de toute personne accusée de fraude fiscale ? Que se passerait-il si un tel président affirmait que le code des impôts est irrémédiablement corrompu ? Il comporte des milliers de pages d'échappatoires pour les intérêts particuliers. Il faut une armée d'avocats et de comptables pour démêler ses clauses contradictoires et alambiquées. Son système de taux "progressifs" est une punition malveillante, basée sur l'envie, infligée aux individus les plus productifs et les plus prospères pour le "péché" d'être productifs. Et son bras armé, l'IRS, est devenu un moyen pour les présidents comme Obama de punir leurs ennemis politiques.

Le recours à l'action exécutive du président Obama à l'action exécutive dans cette affaire sape ce qu'il reste de notre Constitution.

Mon premier réflexe (je ne suis pas un démocrate libéral) serait de me lever et d'applaudir : "Je vous ai eus, bande de salauds d'étatistes ! Plus de butin pour vous !!"

Mais le plus sobre d'entre moi comprendrait qu'une telle action de l'exécutif saperait et contribuerait à détruire la séparation des pouvoirs et le système d'équilibre des pouvoirs mis en place par nos fondateurs. Ce serait un mal qui, à long terme, pourrait être encore pire que le système fiscal actuel. Et c'est déjà pas mal.

RÈGLE DE DROIT

Que vous soyez démocrate ou républicain, libéral ou conservateur, vous devez comprendre que l'État de droit et les limites constitutionnelles au pouvoir politique sont essentiels à une société libre. Imaginez l'horrible instabilité qui résulterait de l'abandon de l'État de droit au profit des caprices d'un gouvernant trop puissant. Un nouveau président rétablit les règles d'immigration suspendues par Obama, les rend encore plus sévères et suspend la collecte de tous les impôts sur les sociétés. Un autre président suspend l'application de toutes les lois sur les stupéfiants et rétablit l'impôt sur les sociétés avec des pénalités et des frais de retard pour ceux qui n'ont pas payé à cause de la suspension précédente.

Franchement, un État doté d'une large autorité pour contrôler tous les aspects de notre vie est l'objectif des démocrates libéraux. Mais que ferez-vous, chers démocrates, lorsqu'un président républicain conservateur utilisera l'épée qu'Obama est en train de forger pour s'attaquer à certaines des libertés individuelles - principalement celles qui concernent le sexe - que vous soutenez encore ?

Les partisans d'un gouvernement limité sont même tentés de se demander s'il n'est pas temps pour un futur président comme Rand Paul d'utiliser le pouvoir accumulé par l'exécutif comme un hachoir à viande pour réduire l'État à sa plus simple expression. Mais je dis que ce n'est pas encore le cas.

Les républicains devraient s'associer aux démocrates et à M. Obama pour trouver une solution législative au problème de l'immigration, et non une solution exécutive. Mais tous les partis doivent comprendre que si les mesures exécutives d'Obama sont maintenues, le terrain sera propice à de futurs abus de la part des présidents des deux partis.

EXPLOREZ :

Quatre faits pour les conservateurs sur la politique d'immigration, Edward Hudgins

La porte d'or : L'immigration, la liberté et le caractère américain, Edward Hudgins