Les Républicains aident la Virginie à évoluer vers les Démocrates, The Atlas Society

L'autodestruction du parti républicain s'affiche en Virginie, où E.W. Jackson, candidat du GOP au poste de lieutenant-gouverneur, est ridiculisé pour avoir affirmé dans un livre paru en 2008 que l'évolution biologique est réfutée parce que les chimpanzés ne peuvent pas parler:

"Les scientifiques ont fait grand cas du fait que les chimpanzés ont été entraînés à utiliser la langue des signes. Ils y voient la preuve que les primates sont nos ancêtres parce qu'ils ont, comme nous, une "capacité de langage". Il est étonnant de voir jusqu'où les gens sont prêts à aller pour prouver ce qui est si manifestement faux.

Les scientifiques ne prétendent pas, comme le laisse entendre Jackson, que l'homme a évolué à partir du chimpanzé, pas plus qu'ils ne prouvent les lois de l'évolution en se basant sur l'utilisation de la langue des signes par les chimpanzés.

Jackson déforme-t-il délibérément les résultats de plus d'un siècle et demi de recherche scientifique ? Ou est-il simplement ignorant ? Peut-être un peu des deux ! Mais s'agit-il d'un moment où les médias fabriquent un "gotcha" ?

Le quotient d'hypocrisie au sein du GOP est élevé.

M. Jackson n'est pas le seul à penser ainsi. Un sondage Gallup de 2012 a révélé que 58 % des républicains croient que Dieu a créé l'homme dans sa forme actuelle au cours des dix mille dernières années, tandis que 5 % croient que l'homme a évolué, mais que Dieu a guidé le processus. Il y a donc fort à parier que la plupart des candidats et des responsables politiques du GOP adhèrent au créationnisme. Si c'est le cas, ils se trompent.

Mais la vraie question est de savoir si ces GOPers font entrer ces croyances religieuses et d'autres dans l'arène politique. Beaucoup ne le font pas. Ils s'inquiètent avant tout des impôts élevés, des dépenses publiques incontrôlées, de la dette galopante et de l'intrusion de l'État dans notre vie économique. Leurs convictions religieuses sont des questions personnelles et ils peuvent s'associer à des individus de différentes confessions ainsi qu'à des laïcs dans la lutte pour restaurer la liberté et limiter le gouvernement.

L'année dernière, par exemple, le sénateur Marco Rubio, le républicain de Floride, a esquivé une question sur le créationnisme. Il ne voulait pas offenser ses partisans religieux, mais a déclaré que la question "n'a rien à voir avec la façon dont notre économie va se développer" et a appelé à un parti "pro-science et pro-technologie".

Mais d'autres, les conservateurs sociaux purs et durs, révèlent des priorités et des mentalités différentes lorsqu'ils introduisent ces questions dans les campagnes et les discussions politiques. Il peut s'agir d'exiger que leurs convictions religieuses sur les origines humaines soient enseignées dans les écoles comme si elles étaient sur un pied d'égalité avec les vérités durement acquises par le processus scientifique. Dans tous les cas, les conservateurs passent pour des imbéciles. Et cela signifie souvent perdre des élections en effrayant les électeurs, qu'ils soient sectaires ou laïques.

En 2010, Christine O'Donnell, candidate au sénat du Delaware, n'a pas voulu se départir de son affirmation selon laquelle l'évolution est un mythe, en demandant : "Pourquoi les singes n'évoluent-ils pas encore en humains ?". Cette question faisait partie d'une série de déclarations stupides, y compris l'aveu qu'elle s'adonnait à la sorcellerie. Elle a perdu.

A ce propos, Jackson, en Virginie, a également affirmé que le yoga rendait quelqu'un susceptible d'être possédé par des satanistes. Et à propos de la fierté gay et lesbienne, il a tweeté "Yuk !". Son affirmation sur l'évolution semble donc faire partie d'une série de déclarations stupides.

Le quotient d'illuminés au sein du GOP est trop élevé et le résultat à l'automne pourrait être une défaite électorale en Virginie.

Pour plus d'informations:

*Edward Hudgins, " Rubio, GOP Stumbling Away From Creationist Nonsense. " 4 décembre 2012.

*Edward Hudgins, " Webinar : Un guide objectiviste pour évaluer les candidats. "27 février 2012.

*Edward Hudgins, " Tea Party Candidates and The 'Crane Rule'. "28 septembre 2010.

‍