AccueilCritique de InterstellarÉducationUniversité Atlas
Aucun élément trouvé.
Critique de Interstellar

Critique de Interstellar

4 minutes
|
3 décembre 2014


Interstellar
crie au monde que les Américains devraient être des battants, mais il leur vole ensuite la capacité de réussir.

Interstellar-film-revue-négative-objectivisme

Telle est la contradiction au cœur du nouveau film de Christopher Nolan. Il se présente comme l'histoire d'individus indomptables, mais les place dans l'incapacité de réussir par leurs propres moyens.

Interstellar est à bien des égards un excellent film : il est émouvant et présente des acteurs de premier plan. Il comporte de nombreuses scènes dramatiques ancrées dans des valeurs essentielles. Il nous fait réfléchir à ce qui est possible dans l'avenir, en bien comme en mal. Et il n'est pas prévisible : c'est un film de Nolan - attendez-vous à être surpris.

L'histoire de base est la suivante : une Terre plus ou moins future est en train de se dégrader. On nous dit qu'il y a eu une guerre. Une sorte de peste ou de parasite s'attaque aux cultures de la Terre et dévore l'atmosphère elle-même. Le blé ne peut plus être cultivé. Cooper (Matthew McConaughey), un ancien pilote d'essai frustré vivant avec ses deux enfants, cultive donc du maïs, au milieu de nuages de poussière et d'une culture sans espoir. Sa fille, Murph (plusieurs actrices), est renvoyée de l'école pour avoir raconté l'histoire de l'alunissage : le gouvernement a annoncé que l'alunissage avait été truqué. Qu'est-il arrivé à l'Amérique ? veut savoir Cooper. N'avions-nous pas l'habitude de créer de grandes choses et de faire de grands rêves ? N'étions-nous pas des audacieux et des résolveurs de problèmes ?

Puis, grâce à ce qui semble être l'intervention d'un "fantôme" capable de manipuler la gravité, Cooper tombe sur un projet secret de la NASA. Un mystérieux trou de ver est apparu près de Saturne. La NASA l'utilise pour explorer une galaxie lointaine où il pourrait y avoir des mondes que l'humanité pourrait coloniser avant que la Terre ne devienne inhabitable. Y parviendront-ils ?

L'histoire qui s'ensuit est trippante dans le meilleur sens du terme : la dilatation temporelle relativiste joue un rôle important dans ce qui se passe ensuite. L'un des aspects merveilleux du film est la mesure dans laquelle il repose sur de bonnes bases scientifiques : il ne se passe rien qui ne soit, d'une certaine manière, encore scientifiquement concevable, au moins dans ses grandes lignes, et beaucoup de ce qui se passe s'appuie sur des aspects de la science connue. Les trous de ver gravitationnels dans l'espace-temps sont-ils probables ? Peut-être pas. Est-il probable que des vaisseaux spatiaux puissent les traverser ? Là encore, c'est peu probable, mais peut-être, juste peut-être, cela pourrait être le cas.

VALEURS DU FILM INTERSTELLAIRE

Interstellar défend des valeurs qu'un objectiviste peut aimer. À plusieurs reprises, le film cite explicitement et de manière approbatrice le poème de Dylan Thomas " Do not go gentle into that good night ", avec son refrain "Rage, rage, against the dying of the light" (Rage, rage, contre l'extinction de la lumière). De cette manière et d'autres, le film dit directement que nous devrions nous efforcer de survivre, de connaître, d'atteindre et de vivre.

Malgré tous leurs efforts, les héros d'Interstellar sont incapables de réussir seuls.

Mais voilà : malgré tous leurs efforts, les héros sont incapables de réussir seuls. Au lieu de cela, un sauvetage deus-ex-machina les sauve aux moments cruciaux. Cooper n'a pas l'intention de voler à nouveau avant qu'un étrange message délivré par les fluctuations gravitationnelles de la poussière ne le dirige vers le projet secret de la NASA. Et il n'y aurait pas de projet NASA sans le trou de ver que quelqu'un (un être de la 5e dimension physique ?) a placé là, près de Saturne. Cette caractéristique se retrouve dans le point culminant du film. Les héros se débrouillent du mieux qu'ils peuvent avec les possibilités qui s'offrent à eux, mais nous constatons qu'ils n'ont pas pu résoudre leurs problèmes eux-mêmes.

C'est une trahison spirituellement ennuyeuse des thèmes clés du film. Cela revient à dire : "Priez, priez, pour que quelqu'un d'autre remette les choses en ordre".

Il existe également d'autres trahisons, moins importantes, du thème de la raison et de l'accomplissement.

La crise de la Terre, bien qu'elle ne soit jamais entièrement expliquée, est attribuée, au moins en partie, à l'arrogance humaine et à l'agriculture industrielle. Personne ne semble capable d'élaborer une réponse aux fléaux, et personne ne semble essayer de le faire. Les écologistes se sentiront justifiés.

Un autre thème du film, répété à des moments clés, est que les émotions, ou du moins l'amour, nous permettent d'établir des liens à travers l'espace et le temps : elles sont louées comme une forme de conscience intuitive transcendant nos trois dimensions. En fait, tout l'arc de l'histoire repose sur cette idée. Lorsque les personnes les plus scientifiques de l'univers reviennent sur cette idée, le film dépeint la raison comme un exercice creux et insuffisant.

Appréciez Interstellar pour son histoire fascinante et les luttes inspirantes des héros face à de grands défis. Appréciez-le pour l'aspect déroutant de la question "et si...". Appréciez-le pour les scènes émouvantes et l'excellence du jeu des acteurs. (Pour éviter les spoilers, j'ai laissé de côté une grande partie des bonnes choses !)

Mais si vous êtes un fan d'Ayn Rand, préparez-vous à être un peu déçu par une histoire qui crie notre besoin de lutter, mais qui nous dépeint comme incapables de réussir par nous-mêmes.

EXPLOREZ :

Star Wars : Les Sith sont-ils égoïstes ?

La guerre des étoiles et la chute des républiques

About the author:
Cinéma et télévision