Inscrivez-vous à notre newsletter !
X
De nombreuses entreprises de l'"économie du partage" sont en difficulté ! Les investisseurs en capital-risque ont perdu des millions ! C'est la beauté du capitalisme, qui améliore nos vies.
Oui, c'est vrai. Je ne suis pas sarcastique. Dans le New York Times, Farhad Manjoo a récemment déploré que les entreprises de l'économie de partage ne fournissent pas toutes des services toujours moins chers et toujours meilleurs. Certaines ont échoué, et d'autres se contentent d'offrir des services de luxe plutôt que des services de base. Dans le prolongement de l'article du Times, M. Hill, qui a écrit un long livre de haine contre l'économie du partage, a condensé ses conclusions dans un nouvel article au titre étonnamment long : "Good riddance, gig economy" (Bon débarras, économie du partage) : Uber, Ayn Rand et l'effondrement impressionnant du rêve de la Silicon Valley de détruire votre emploi".
L'article de Hill est, dans l'ensemble, bien documenté et rempli de témoignages intéressants d'entreprises de l'économie de partage qui ont davantage ressemblé au flop Myspace qu'au succès de Facebook. Hill résume l'article en lançant une petite pique à Ayn Rand parce que. . pourquoi pas ?
Ironiquement, bon nombre de ces start-ups inspirées par Ayn Rand ont été maintenues en vie grâce à des subventions sous forme de capital-risque qui, pour diverses raisons, commencent à se tarir. En l'absence de ce type d'"aide sociale", ces entreprises doivent augmenter leurs prix et éprouvent de plus en plus de difficultés à fidéliser un nombre suffisant de clients à des prix plus élevés. Par conséquent, certaines de ces startups sont en perte de vitesse, d'autres sont carrément en train d'échouer.
L'article de M. Hill vaut la peine d'être lu si l'on ne tient pas compte de l'éditorial socialiste. M. Hill se moque des PDG qui affirment avoir "pivoté" alors qu'ils ont en réalité fermé boutique. Parmi les nombreuses entreprises dont il raconte l'histoire, il s'attarde un peu sur Exec, une ancienne application qui tentait de rendre les assistants de direction faciles et pratiques à embaucher pour des petits boulots, comme Uber l'a fait pour les trajets en voiture. L'ancien PDG d'Exec, Justin Kan, a écrit un long blog sur les leçons qu'il en a tirées. En gros, Kan n'a pas réalisé que les bons assistants ne traînent pas en attendant un travail occasionnel à 20 dollars de l'heure (moins les impôts). Son entreprise a donc été dévorée par la nécessité de rembourser les emplois bâclés et par la recherche de bons travailleurs.
Loin de détruire des emplois, l'économie de partage crée des opportunités d'emploi là où il y en avait peu ou pas auparavant.
M. Hill s'insurge contre le fait que les investisseurs en capital-risque de Sand Hill Road à Menlo Park, Ca (le cœur de la Silicon Valley) ne comprennent pas les gens ordinaires. Mais en réalité, les sociétés de capital-risque devraient être félicitées pour leurs expériences. Ils subventionnent des tentatives visant à créer de nouveaux marchés et à mettre en relation des travailleurs avec des emplois à grande échelle. Et bien sûr, s'ils réussissent, ils s'attendent à faire des profits faramineux, et pourquoi ne le feraient-ils pas ? Hill devrait les remercier, plutôt que de les détester.
Hill semble penser que le "libertarian Ayn Randism" signifie :
1. Certains sont des "maîtres de l'univers" et d'autres non.(C'est l'inverse du point de vue de Rand. L'objectivisme considère que tous les individus ont les mêmes droits et que toute personne peut être moralement digne).
2. Toutes les entreprises réussiront. (Mais bien sûr, la plupart ne réussissent pas. De nombreuses entreprises échouent. Cela fait partie d'un marché libre. Même Henry Ford a eu deux entreprises qui ont échoué avant que sa Ford Motor Company ne devienne un méga-succès).
3. On peut faire fonctionner un marché payant pour tout (mais bien sûr on ne le peut pas). Toutes les relations sociales peuvent et doivent être des formes de commerce, mais tous les échanges ne peuvent ni ne doivent se faire pour de l'argent. Une histoire d'amour est un échange d'admiration mutuelle. Transformez-la en commerce et vous obtiendrez la prostitution).
L'économie de partage est en réalité une économie d'échange. Lorsque vous faites appel à Uber ou que vous réservez une chambre chez AirBnB, vous entrez directement en contact avec un vendeur qui souhaite conclure un marché avec vous. Grâce aux technologies de l'information, il est plus facile que jamais pour les producteurs de trouver des clients, d'évaluer les services et d'être payés. Cela a permis de réduire les coûts de transaction (recherche, publicité, comptabilité) pour tous les types de services. Les startups de l'économie du partage tentent de construire cette nouvelle réalité à faible coût de transaction et de faire des profits en connectant des millions de personnes entre elles, afin qu'elles puissent échanger.
L'économie de partage nous permet à tous d'utiliser notre temps plus efficacement et de devenir les entrepreneurs de notre propre vie. Elle a ouvert des marchés plus libres dans des domaines tels que les taxis et les hôtels, qui ont été étouffés et corrompus par la réglementation. Mais la raison pour laquelle il faut aimer le marché libre est qu'il nous permet de contrôler notre propre vie.
Loin de détruire des emplois, l'économie de partage crée des opportunités d'emploi là où il y en avait peu ou pas du tout auparavant. Trop de gens se concentrent sur les compagnies de taxis qui ont perdu au profit d'Uber. Trop peu se concentrent sur l'augmentation considérable du nombre de chauffeurs de taxi maintenant qu'Uber a libéré le marché. Et trop peu se concentrent sur le temps et l'argent économisés par ceux d'entre nous qui peuvent obtenir une course Uber rapidement plutôt que d'attendre plus longtemps un taxi plus cher.
Hill ne semble pas comprendre cela. Il veut que tous les travailleurs obtiennent, comme par magie, des emplois formidables et ne prennent jamais de risque. Il semble penser que les programmes d'aide sociale du gouvernement, qui ont gaspillé des centaines de milliards de dollars pour un résultat faible ou nul, et qui sont rigides et incroyablement bureaucratiques, sont des merveilles de création de valeur. Pendant ce temps, il se contente de ricaner et d'insulter les investissements de la Silicon Valley dans la recherche d'une meilleure façon de créer des marchés.
Lorsque des investisseurs dans un nouveau secteur échouent, c'est leur propre argent qu'ils ont perdu. Nous devrions leur rendre hommage pour leur travail visant à améliorer la vie et pour avoir joint l'acte à la parole. Si seulement les socialistes comme Hill faisaient de même.
"Le principe du commerce est le seul principe éthique rationnel pour toutes les relations humaines, personnelles et sociales, privées et publiques, spirituelles et matérielles. C'est le principe de justice. -Ayn Rand
Explorer :
Les taxis en médaillon intentent une action en justice pour exclure les taxis en médaillon
Capitalisme de connivence contre "faire" de l'argent
La minorité persécutée de Rand : Les entreprises
.png){kind=icon}
