Inscrivez-vous à notre newsletter !
X
ÉducationUniversité Atlas
La Californie a approuvé une nouvelle loi portant le salaire minimum à 15 dollars de l'heure d'ici à 2022. Le gouverneur Jerry Brown qualifie ce plan de "justice économique". En réalité, il s'agit d'une injustice flagrante.
Le salaire minimum est injuste pour les travailleurs, qui ne sont pas autorisés à travailler pour moins, même si c'est le seul emploi qu'ils peuvent trouver.
Le salaire minimum est injuste pour les jeunes peu qualifiés, qui ne peuvent pas encore produire 15 dollars de l'heure. Aujourd'hui, en Californie, ils n'auront jamais l'occasion d'acquérir les habitudes professionnelles - arriver à l'heure, savoir et faire ce qui sert le mieux les clients - qui les prépareront à occuper des emplois mieux rémunérés à l'avenir. Il faut s'attendre à ce que le taux de participation à la population active, qui est la mesure générale du nombre de personnes qui travaillent, ne cesse de baisser en Californie dans les années à venir. Il faut s'attendre à ce que le désespoir et le ressentiment augmentent.
Le salaire minimum est injuste pour les chefs d'entreprise, qui ne seront pas autorisés à choisir la combinaison la plus efficace de main-d'œuvre et de machines. Ceux qui peuvent mécaniser le feront, en gardant moins de travailleurs, mais de meilleure qualité, et en augmentant la production de ceux qui restent. Celles qui ne peuvent pas se mécaniser ne le feront pas et fermeront leurs portes. C'est exactement ce qui est arrivé à Borderlands Books à San Francisco l'année dernière, lorsque cette ville prétendument progressiste a été la première à adopter le taux horaire de 15 dollars.
Le salaire minimum est injuste pour les consommateurs, qui paieront plus cher tout ce qu'il touche. Ils méritent d'avoir la possibilité d'acheter les meilleures valeurs qu'ils peuvent trouver, de tirer le meilleur parti de leur propre vie.
Il n'est pas juste d'empêcher les travailleurs d'accéder aux emplois qu'ils souhaitent et d'empêcher les employeurs de payer aux travailleurs ce qu'ils méritent.
La justice est la vertu qui consiste à traiter les individus comme ils le méritent.
Et que méritent les gens ? Ils méritent ce qu'ils ont gagné par leurs actions et leurs capacités. La justice économique est la justice en matière de production et de rémunération. Dans une entreprise, il est juste de payer quelqu'un en fonction de la valeur de son travail productif.
"Il ne faut jamais chercher à accorder ce qui n'est pas mérité, que ce soit dans la matière ou dans l'esprit" - Ayn Rand
Les politiciens de gauche comme Jerry Brown ont accepté une utilisation différente du mot "justice", qui lui ôte toute signification. (C'est également le point de vue du gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qui milite pour une augmentation du salaire minimum de 15 heures). Leur point de vue est l'égalitarisme : l'idée que chaque personne doit recevoir les mêmes avantages et les mêmes revenus. Comment ? De toutes les manières possibles ! Pour les égalitaristes, toute rémunération supérieure à celle d'une autre personne est suspecte. La richesse juste est injuste. Toute mesure visant à "accroître l'égalité" dans l'économie est bonne à prendre, pensent-ils.
La justice sociale égalitaire coupe la justice objective à la racine. La justice objective repose sur une norme permettant de juger les individus en fonction de leurs mérites. L'égalitarisme y substitue un jugement à l'emporte-pièce basé sur les conditions de vie des gens, sans se demander comment ou pourquoi ces conditions existent.
Une économie libre exige une justice de tous les instants. Un entrepreneur qui ne traite pas son personnel comme il le mérite se retrouve avec du mauvais travail, réalisé par de mauvais travailleurs, et une entreprise ruinée.
Les travailleurs qui acceptent un salaire inférieur à la valeur de leur capacité de production feraient mieux de savoir pourquoi ils le font : ils ne devraient pas accepter la sous-rémunération comme une réalité de leur vie.
Les clients ont tout à gagner s'ils utilisent leurs fonds le plus judicieusement possible, en ne payant que les biens et les services qui en valent la peine. Dans tout cela, il y a une justice de la meilleure espèce : une justice qui traite les individus avec dignité, une justice qui aide chacun d'entre nous à tirer le meilleur parti de sa vie, que nous soyons au sommet ou au bas de la pyramide économique.
Il n'y a pas de justice à augmenter le salaire minimum.
L'injustice aveugle : John Rawls et la "théorie de la justice"
La quatrième révolution : Altruisme et capitalisme
.png){kind=icon}